咨询我
通常而言,在合同归于无效之后,违约条款亦随之丧失效力。
依据我国的相关法律规定,合同无效意味着自始便不具备法律上的拘束力。违约条款作为合同的有机组成部分,其效力往往取决于合同的整体效力状况。
不过,在合同无效的情形下,若一方当事人由于过错致使对方遭受损失,对方主张由过错方承担损害赔偿责任时,人民法院会在查明相关事实的基础上,综合过错程度等多种因素,判定过错方应当承担的赔偿责任。但需明确的是,这一判定并非依据原合同中的违约条款作出,而是基于法律有关过错责任的规定。
综上所述,原则上合同无效时违约条款无效,但也可能出现基于过错承担赔偿责任的情形。
2024-11-08 10:46:38 回复
咨询我
一般而言,合同无效后违约条款也无效。
我国相关法律规定,合同无效自始无法律约束力。违约条款是合同一部分,效力常取决于合同整体效力。
不过,合同无效时,若一方因过错给对方造成损失,对方主张过错方承担损害赔偿责任,法院会查明事实,根据过错程度等判定过错方的赔偿责任。这并非依据原合同违约条款,而是基于法律的过错责任规定。
综上,合同无效原则上违约条款无效,但可能有基于过错承担赔偿责任的情形。
2024-11-08 15:07:42 回复
咨询我
合同一旦无效,里面的违约条款也跟着没用了。
按照我国的法律,无效的合同从开始就没有法律上的约束力。违约条款是合同里的内容,的作用要看整个合同有没有效。
不过,如果合同无效,但有一方因为自己的错给对方造成了损失,对方想要这方赔偿,法院会查清事实,看是哪方的错,然后决定这方要赔多少钱。但这并不是按照原来的违约条款来赔,而是根据法律对过错的规定来赔。
总的来说,合同无效的话,违约条款一般也无效,但要是有人犯错造成损失,还是要赔钱的。
2024-11-08 14:01:54 回复
咨询我
违约条款通常依赖合同的整体效力,而按照我国相关法律规定,合同无效自始没有法律约束力,所以一般而言,合同一旦无效,违约条款也就跟着无效。
不过,要是在合同无效的情况下,有一方当事人因为自己的过错让对方遭受了损失,对方要求过错方承担损害赔偿责任的时候,法院会根据查明的事实,还有过错程度等各种因素,判定过错方要承担赔偿责任。这可不是依据原来合同里的违约条款,而是基于法律对过错责任的规定。
所以说,虽然合同无效时违约条款原则上是无效的,但也可能出现因为过错而要承担赔偿责任这样的情况。
2024-11-08 12:07:38 回复