仅有聊天记录和转账记录能判定犯罪吗

单凭聊天账单和转账信息未必代表犯罪事实成立，还需结合其他因素进行综合判断。若这些信息与欺诈、勒索等犯罪要素紧密相连，并能相互印证，形成完整证据链，才能当作判定犯罪的根据。反之，若证据不足或缺乏确定性，则无法单独以此确认真正的犯罪行为。

只有聊天记录和转账记录是没法马上判断这人有没有犯法，因为还要看具体情况。假如说这些记录能清楚地展示出这个人有罪的证据，比如说有欺诈、勒索之类的行动痕迹，而且这些证据还能互相"咬合"，成为一个坚实的证据链，那这些记录就能当做判他有罪的依据。可是，要是这些证据不够足，或者不确定到底是不是他干的，那么光凭这些记录可不能随便给人家定罪。

聊天记录跟转账记录可不一定能立马看出你是不是犯了罪，这还得看实际情况来分析。就是说，这些记录要是真能清清楚楚的展示出犯罪的条件，比如说，有那些诈骗、敲诈啥的证据出现，而且这些证据还能互相对应起来，形成一个完整的证据链条的话，那说不定就能当作判你有罪的根据。但是，如果证据不够充足，或者说没有那种唯一性和排他性的特点，那光凭这个可没法儿就断定你是罪犯。

解析：
仅仅凭借聊天记录与转账记录并不足以直接推断为犯罪行为，其是否可认定为犯罪必须经过全面而细致的考察。若此类记录明确揭示了犯罪行为的各个构成要素，例如存在欺诈、勒索等违法行为的相关证据，并且这些证据之间能够相互佐证，构建起一个严密的证据体系，那么它们便有可能被视为判定犯罪的重要依据。然而，倘若证据材料不够充分、缺乏唯一性以及排他性特点，那么根据此类证据来断言犯罪将会变得非常困难。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。