首页 > 法律咨询 > 上海法律咨询 > 静安区法律咨询 > 静安区金融诈骗辩护法律咨询 > 诈骗案还能民事起诉吗
包同贺律师

中国政法大学硕士,江苏苏信律师事务所高级合伙人,具有证券从业资格,企业高级法律顾问,企业合规师,累计为多个国企代理案件数十亿

15052099995

找律师

18万律师在线服务

问律师

咨询身边的法律专家

查知识

更多更全的法律资讯

诈骗案还能民事起诉吗

钟* 上海-静安区 金融诈骗辩护咨询 2024.11.10 03:31:47 376人阅读

诈骗案还能民事起诉

提示:法律咨询具有特殊性,律师回复仅供参考,如需更多帮助,请咨询律师。 我也要问
其他人都在看:
静安区律师 刑事辩护律师 静安区刑事辩护律师 更多律师>
咨询我
地区:上海-静安区

诈骗案通常优先走刑事程序。然而特殊情况下,民事起诉亦可选择。若刑事过程无法全额挽回受害者损失,受害者有权对未能赔偿部分再提民事诉讼,让罪犯负起民事赔偿。涉及如买卖合同等民事法律关系的诈骗案,如合同问题不归属刑事犯罪范畴,可独立发起民事诉求。重要的是,民事诉讼谋划需恰当考虑案情及凭据,并做好与刑事程序的衔接。综上所述,是否可行民事起诉要看实际情况。

2024-11-10 07:27:11 回复
咨询我
地区:上海-

在被骗钱的事情里头,咱们通常都是先走刑事流程。不过有些特殊情况下,也有可能直接去打个民事官司。要是在刑事流程里面不能够让受害者把所有的损失都找回来的话,那他们还能再去打个民事官司,让那个罪犯给补回那些没拿到手的钱。还有就是,如果这个骗钱的过程中牵扯到了一些跟金钱有关的普通法律问题,比方说签了个合同出了争议而且这个合同的问题又跟刑事案件不搭界的,那么就还可以搞个民事官司出来。不过要提醒大家的是,在打这样的民事官司之前,得好好想想自己手里有哪些实际情况和证据,还要看看怎么跟已经进行的刑事流程搞好配合。说了这么多,其实能不能打民事官司还是要看你自己遇到什么样的具体情况。

2024-11-10 05:43:30 回复
咨询我
地区:湖北-省直辖

说到骗子这事咱们一般都是先走刑事这一步,把他们拉上法庭审判。不过有时候,也得看看有没有别的办法。比如说,要是刑事程序里没能把你被骗的那部分钱给找回来,那你还可以再去法院告他,让他赔你剩下的损失。还有就是,如果你跟这个骗子之间还有其他的民事法律问题,比如他骗了你之后又签了个合同给你带来麻烦,这种情况下,你也可以直接去法院告他。但是要记住,告他之前可得好好想想你手上的证据够不够,还有就是怎么跟刑事那边配合好。总的来说,能不能告他,还是要看具体情况来决定。

2024-11-10 05:29:06 回复
咨询我
地区:四川-成都

在各类涉及诈骗行为的案件中,通常情况下首先应当采取刑事程序来加以解决。然而,在特殊情形之下,也有可能启动民事诉讼程序。若在刑事审判过程中并没有能够充分地弥补受害者所遭受的损失,那么受害方便有权针对尚未得到补偿的那部分经济权益再次提出民事索赔请求,以期犯罪嫌疑人能够承担起相应的民事赔偿义务。除此之外,若是在诈骗行为之中还牵扯到了诸如合同争议等民事法律关系,只要这些相互关联的民事事务并不完全受制于刑事犯罪行为,那么同样可以单独立案展开民事诉讼。但是,在进行民事诉求之前,必须要对案件的实际情况、证据情况,以及如何密切配合刑事程序进行沟通协调等问题进行周密的筹划。因此,去决定是否进行民事起诉需结合实际状况作深入而全面的剖析、研判。

2024-11-10 03:41:32 回复

对于民事欺诈还是诈骗罪这个问题,解答如下,
(1)在主观方面:民事欺诈行为人主观目的是通过瞒、哄、诱导的方法,使受害人产生错误认识,做出对其不利而对欺诈行为人有利的行为,通过“履行义务”的合法形式,谋取非法利益,其实质是“不法获利”,主观故意是间接的。而诈骗行为则不同,行为人主观上根本没有担负义务的动机,只企图虚构事实迷惑受害人上当受骗,交出财物,非法占有,其主观故意是直接的。
(2)在内容方面:刑事诈骗行为人完全是虚构事实、无中生有,根本不具备履行义务的能力和条件。而欺诈行为人则是基于一定事实基础上的夸张、扩大,属部分内容不真实,且有一定承担义务的能力和条件,也就是说其所实施的行为中有合法的民事内容的部分。
(3)在后果方面:刑事诈骗行为人为了非法占有,巧取豪夺,不择手段,诈骗的财物数额往往非常巨大,严重扰乱了我国的和市场经济秩序。
二者虽然在客观表现上相似,但在构成要件上仍然存在明显的区别。

您好,对于您提出的问题,我的解答是,   民事纠纷的范围太大,至于与诈骗行为的区别,只能说一个刑事一个是民事。下面针对大家常见的借款长期拖欠不还与诈骗的区别。  诈骗与借款人拖欠不还的最根据的区别在于是否有非法占有的目的。借款人由于某种原因,长期拖欠不还的,或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物,到期不能偿还的,只要没有非法占有的目的,也没有挥霍一空,不赖账,不再弄虚作假骗人,确实打算偿还的;还有些打借条之后伪造还款收条的,诈称已经还款的,仍属借贷纠纷,不构成诈骗。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热门知识 热门专题 热点推荐
律师认证

律师三重认证,为您找到更真实、更可靠的律师!

点击查看
律师诊断

免费享受最专业的问题诊断分析方案!

免费体验
  • 用户 ****评价孟凡永律师:

    谢谢孟律师解答,感谢

    综合评分:5 江苏-徐州
  • 用户 ****评价徐正杨律师:

    专业

    综合评分:5 江苏-南京
  • 用户 ****评价王兆阳律师:

    真实可靠

    综合评分:5 江苏-南京

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫