仅有借条法院如何判定

解析：
在仅凭借条的情况下，法院会对诸多因素进行综合分析以判断借贷关系是否成立。
首先，法院将对借条的形式及内容进行深入审查以确保其完备性、合规性以及真实性。若借条存在显著的瑕疵或可疑之处，法院将继续调查出借人的资金来源、款项支付方式以及借款的具体用途等相关事宜。
此外，借款人的答辩与抗辩理由亦将成为法院考量的重要因素之一。倘若出借人声称是通过现金方式完成交付，然而涉及的金额却相当庞大且缺乏其他证据予以佐证，那么法院可能会面临着确认借贷关系成立的困难。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

只有一张借条的话，法院就得看多方面的情况才能确定这个借贷关系是不是真的存在。
首先他们会看看这张借条的格式对不对，内容是不是都写全了，合不合法，是不是真的。如果这个借条里头有些地方让人觉得怪怪的或者可疑的话，法院就还得深入研究研究出借人的钱从哪儿来的，怎么给出去的，这笔钱到底用来干了等等这些问题。当然，借款人那边说的话和他提出的反驳意见也是要考虑进去的。比如说，如果出借人说他是用现金给的钱，但是这个数字挺大的，而且又没有别的证据能证明那法院可能就会觉得有点儿难办，不知道这个借贷关系到底算不算数。

只要是有借条这种东西在手，法院不是瞎子，是能看清楚你这事儿到底成不成立的。当然了，这个判断可不能只看一个借条，得结合各种因素来看才行。先看看这个借条是不是齐全、合规、真的。如果借条上有些地方不太对劲或者让人生疑，法院就得更仔细地查查看借出去的钱是从哪儿来的、怎么给出去的、拿去干什么用了等等情况。再说了，借款人那边的说法和反驳也是要考虑进去的。要是出借人说他是用现金给的，但是数额不小，却又拿不出别的证据来证明，那法院可能就觉得这事儿有点难办，没法确定你们之间的借贷关系是不是真的存在。