先动手的人被打成轻微伤责任在谁

在纠纷里，责任不能只靠谁先动手决定。尽管先动手者可能有错，但受到轻微伤害的反制者若反击过大，超过了合理范围，就是防卫过当，也要负责。若都不当防卫，双方则按过错分责。先行挑衅者有错，扣他责任；但打人者造成轻微伤也要负责。最后的责任判定依据是双方行为动机、手段和损害程度等，由公安机关或司法部门来做。

通常来说，遇到这样的事情，咱们不能光看是谁开始动手的。虽然说，动手的那个人可能确实有点儿错，但是后来动手把他打得只是轻微受伤的话，那就要看看那个后动手的人是不是真的做对了。要是这个后动手的人用反击的方式打得太过分了，造成了多余的伤害，那他就不能算是正当防卫，当然是需要负责任。如果不算正当防卫，那两个人都得按照自己的过错来承担责任。那么，到底应该怎么分责任？这就要看他们各自的动机、方法，还有打出来的伤害等等各种因素，
最后，还是得让警察或者法院来给个公正的判断。

一般来说，遇到这样的事情，其实谁先动手不是最重要的。就算是先动手的那个人，他要是真的犯了错的话，后来动手把人打成了轻伤的那个，也得看看自己的行为是不是正当防卫才行。如果说后来动手的这个人反击时用的力气太大，超出了正常的限度，给对方带来太多伤害的话，那这就不能算作正当防卫了，是需要负点责任的。要是不属于正当防卫的话，那两人就得看各自到底做错了多少来决定责任怎么分配。先动脚的那个人自然有责任去挑衅整件事情，但是后面动手的人因为打到了别人并且导致轻伤也有他的问题所在。到
最后，关于责任怎么分，肯定是要看他们两个人的行为动机、用的方法和对别人造成的伤害等等这些方面，然后由警察或者法院来做出公正的判断。

在一般的法律实践中，确定在类似情形下的法律责任并不仅仅是基于谁首先采取行动这一单一标准。尽管先动手者的行为无疑存在过失，但我们仍应审慎地考量后动手者将对方击至轻伤的行为是否符合正当防卫的范畴。如果后动手者的反击行为明显超出了必要的限度，导致了不必要的伤害，那么这便不再是正当防卫的表现，而需要为此承担相应的法律责任。反之，如果无法确认其行为构成正当防卫，则无论是前述的先动手者还是后动手者，都须依据各自的过错程度来承担相应的责任。当然，在此基础上，我们必须考虑到先动手者挑起事件之初的过错以及后动手者最终导致对方轻伤的事实，这些都在整体的责任判断过程中占据着重要地位。总的来说，关于责任的最终划分，公安机关或者司法机关将会对当事人双方的行为动机、手段以及造成的损害后果等多方面因素进行全面评估、分析和衡量，并依法作出公正合理的裁决。