法院开庭被告不去会怎么样

在民事诉讼的范畴里，要是被告收到了传票，却没啥正当理由就是不肯到庭，或者没经过法庭的许可就中途跑掉了，那法院就有权利进行缺席判决。这就相当于被告自己主动放弃了在法庭上好好答辩、拿出证据、对证据进行质证以及展开辩论的那些权利。法院，会仔细审查原告提交的各种证据，还有原告在法庭上的陈述，然后依据这些来做出判决。
而在刑事诉讼方面，一般的刑事案件那是绝对不可能在被告不到庭的情况下就开庭的。不过，对于一些比较特殊的轻微刑事案件，如果被告被依法传唤了，却还是没有正当理由不来到庭，那法院就可以采取拘传的措施，把被告强制带到法庭上来。
总的来说，大多数情况下被告不到庭确实不会对案件的审理进程产生太大影响，但是，这对被告自身的权益可是很有可能会带来一些不利的后果，比如可能会导致对被告不利的判决结果之类的。

民事诉讼中，那被告要是被传票传唤了，却没啥正当理由就是不来法庭，或者没经法庭许可就中途跑掉，这时候法院就能直接缺席判决。这就相当于被告主动放弃了在法庭上好好答辩、拿出证据、对证据进行质证以及展开辩论的权利，然后法院就会依据原告提交的那些证据以及所陈述的内容来作出判决。
再看刑事诉讼，一般的刑事案件，被告不到庭那肯定是开不了庭的。不过，对于一些比较特殊的轻微刑事案件，要是被告被依法传唤了，却还是没啥正当理由不来，那法院就可以采取拘传的措施，把被告给弄到法庭上来。
总之，被告不到庭通常是不会阻碍案件的审理进程的，但是却很有可能给被告自己的权益带来一些不好的影响，就好比自己放弃了一些很重要的权利一样。

在民事诉讼的范畴内，倘若被告收到了传票的传唤，可要是没有正当合理的理由就拒绝到庭，亦或是没经过法庭的许可就中途擅自退庭，那么法院是有权利作出缺席判决的。这就好比被告主动放弃了在那庄严的法庭之上进行答辩、提交证据、对证据进行质证以及展开辩论的权利，之后法院便会在认真审查原告所提交的证据以及其陈述内容的基础之上作出判决。
而在刑事诉讼这边，针对一般的刑事案件，被告要是不到庭，那肯定是无法进行开庭审理的。不过，对于一些特定的较为轻微的刑事案件而言，如果被告经过合法的传唤之后，依然没有正当理由而拒绝到庭，此时法院就可以采取拘传的措施，强制将其带到法庭之上。
总的来说，一般情况下被告不到庭是不会对案件的正常审理进程造成影响的，然而却极有可能对被告自身所享有的权益带来一些不利的后果。

在民事诉讼这事里，要是被告被传票给传唤了，可要是没啥正当理由就是不去法庭，或者没经过法庭同意就中途跑掉，那法院就有权利来个缺席判决。这就好比被告自己主动放弃了在法庭上跟人家掰扯、拿出证据、对证据进行质证以及展开辩论的那些权利，然后法院，就会在仔细审查原告提交上来的那些证据，还有他所陈述的内容的基础之上，做出判决。
再说说刑事诉讼，一般的刑事案件，那被告要是不到庭，肯定是没法开庭的。不过，对于一些比较特殊的轻微刑事案件，要是被告被依法传唤了，可还是没啥正当理由不来法庭，那法院就可以采取拘传的手段，把被告给弄到法庭上来。
总的来讲，一般情况下被告不到庭是不会对案件的审理进程产生啥大影响的，但是，却很有可能给被告自己的权益带来一些不太好的影响。就好比自己把自己给搁在不利的地儿，到时候吃亏的说不定就是自己。