以贷款还贷款是否合法

以贷还贷在法律层面的合法性需依据具体情形来判别。
通常情况下，倘若新的贷款办理手续合乎法律规定，并且各方对于以贷还贷这一行为都知晓且表示同意，那么从某种程度上讲它是合法的。比如，借款人在与贷款方协商一致后，按照正规的贷款流程办理新的贷款，用于偿还旧贷，这种情况下以贷还贷是被认可的。
然而，要是在办理新贷款的过程中出现了欺诈行为，比如故意隐瞒关键信息，或者违反了相关的金融监管规定，像超出规定的贷款额度、违规使用贷款等，那么这种以贷还贷的行为就很可能是违法的。
另外，要是贷款方本身已经没有偿债能力，却借助以贷还贷的方式恶意地拖延还款时间，这就不仅仅涉及到民事违约的问题了，严重的话还可能会触犯刑事法律，构成犯罪行为。
总之，不能简单地对以贷还贷是否合法下一个定论，必须综合考量贷款的办理程序是否规范、当事人的主观意图是怎样的，以及相关的法律法规和监管要求等多方面因素。

以贷还贷在法律领域可是个颇为复杂的事儿。就好比说，有个员工，原本有一笔贷款要还，可是他的资金周转出现了问题，就想着通过办理新的贷款来偿还旧的贷款。要是这新的贷款手续那是完全合法合规的，就像是搭建了一座稳稳当当的桥梁一样，而且，借款方、贷款方以及中间涉及到的各方都对以贷还贷这个行为那是清清楚楚、明明白白的，都表示同意，那就好比大家都在同一艘船上齐心协力往前划，这种情况下，以贷还贷在一定程度上那就是合法的。
然而，如果在办理新贷款的过程中，就好像是在这座桥梁上突然出现了一些裂缝，比如存在欺诈行为，像是故意隐瞒一些重要的事实，就好像是故意瞒着大家有个大隐患似的，或者是违反了相关的金融监管规定，就像是违反了交通规则一样，那这种以贷还贷的行为就像是被施了魔法一样，可能就会变成违法的。
再比如说，还有个当事人，他本身就没有足够的偿债能力，却还想着通过以贷还贷这种方式来恶意地拖延还款，这就好比是一个耍赖的人在故意逃避自己的责任，那可能就会涉及到民事违约，严重的话甚至可能会涉及到刑事犯罪。
所以，判断以贷还贷是否合法可不能简单地一概而论，就像是不能简单地给一个东西贴上标签就完事，得综合考虑贷款的办理程序是不是严谨规范，当事人的主观意图到底是怎样的，以及相关的法律法规和监管要求到底是怎么规定的，方方面面都得考虑到，才能准确地判断以贷还贷的合法性。

在法律的范畴中，以贷还贷这一行为的合法性并非绝对，而是需要依据具体的情形来进行细致的分析。
通常情况下，如果新的贷款办理过程符合合法合规的要求，并且参与其中的各方对于以贷还贷这一行为都有着清晰的认知并且表示同意，那么从一定的角度来看，它是具备合法性的。然而，倘若在办理新贷款的整个流程当中，存在着欺诈行为，诸如故意隐瞒重要的事实等非法手段，又或者违反了相关的金融监管规定，那么此种以贷还贷的行为就极有可能是违法的。另外，倘若贷款方本身已经没有足够的偿债能力，却利用以贷还贷的方式来恶意地拖延还款，那么这不仅可能会引发民事方面的违约问题，甚至还有可能触及到刑事犯罪的范畴。
综上所述，要对以贷还贷是否合法做出准确的判断，是不能简单地一概而论的，必须要全面地考虑贷款的办理程序、当事人的主观意图以及相关的法律法规和监管要求等多方面的因素。只有这样，才能在法律的框架内对以贷还贷这一行为做出公正、合理的评判。

以贷还贷这事儿在法律层面得具体情况具体看待。
通常来讲，如果新的贷款手续那可是完全合法合规的，并且各个相关方都清楚知晓以贷还贷这一行为，也都同意这么做，那在一定情形下它就是合法的。
可要是在办理新贷款的过程当中，出现了欺诈行为，像是故意隐瞒一些重要的事实，或者违反了相关的金融监管规定之类的，那这种以贷还贷的行为就很有可能是违法的。
另外，要是贷款方本身就没有偿债的能力，却靠着以贷还贷这种方式，恶意地去拖延还款，那可就麻烦，这很可能会涉及到民事违约方面的问题，要是情节严重的话，甚至还会触犯到刑事犯罪。
总而言之，要判断以贷还贷到底合不合法，可不能简单地一概而论，得把贷款的办理程序、当事人的主观意图，还有相关的法律法规以及监管要求等方方面面都综合起来考虑清楚才行。