被帮信罪承认明知还需要证据吗

解析：
在认定当事人构成帮助信息网络犯罪活动罪并确认其对相关犯罪行为确属知晓的前提之下，仍然必须依赖于额外的证据加以证实。这是因为仅仅凭借被告人的自认或许无法达到全面定罪的要求，还需将其他相关证据整合起来，构建起一个完整的证据体系，从而保证案件的事实得以清晰呈现，证据的真实性与充足性得到充分证明。这样做的目的在于维护法律的公平正义以及准确执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果你被人告说是帮信罪，而且自己也承认明知道这件事的话，那你还是得找到别的证据来支持你这个说法。毕竟光是你自己承认这事儿可能还不够让别人完全认定你有罪，你还得把其他所有跟这事有关的证据都拼凑起来，组成个像样的证据链条，这样才能保证整个事件的经过你交代得清清楚楚，证据也是确凿无疑的。这么做就是为了保证我们的法律能够公正、客观地执行。

要是有人被告了帮信罪并且也承认自己知道这个事情的话，其实我们还是需要更多证据去证实他真的犯罪。你看只靠嫌疑人口头上承认的话，有时候并不能直接就能给他定罪，还是得把其他相关证据也考虑进去，这样才能凑成个完整的证据链子，让案子的真相更清晰，证据也更有说服力。这就是为了保证我们法律能够公正公平地执行，不会冤枉任何人。