徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
一般来说，公司欠款能否起诉股东，不能单纯以欠款金额来确定。若股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、滥用股东权利损害公司利益等情形，不论欠款金额大小，都可能被起诉。
比如，股东未按章程约定足额出资，公司债权人可请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但如果股东不存在上述违法违规行为，仅公司欠款，通常不能直接起诉股东。
总之，判断能否起诉股东，关键在于股东是否有法律规定的应承担责任的情形。
通常来讲，公司的欠款是否能够起诉股东，不能仅仅依据欠款的金额来进行判断。要是股东出现了未履行或者未全面履行出资义务的情况，又或者有抽逃出资的行为，亦或是滥用股东权利从而损害了公司的利益等情形，不管欠款的金额是大是小，都有被起诉的可能。
比如说，股东没有按照公司章程所约定的那样足额出资，那么公司的债权人就可以请求该股东在未出资本息的范围之内，对公司债务中不能清偿的那部分承担补充赔偿的责任。然而，如果股东不存在上述那些违法违规的行为，仅仅只是公司有欠款，一般情况下是不能直接去起诉股东的。
总而言之，要判断是否能够起诉股东，关键之处就在于股东是否存在法律所规定的应当承担责任的情形。如果有，那么就可能被起诉；如果没有，通常就不能起诉。
这公司欠款能不能起诉股东的事儿。这事儿，里面的门道可多。
就拿那股东未履行或未全面履行出资义务来说，这就像是一个不守规矩的家伙，明明说好要出那么多钱，结果却没做到。那这时候，要是公司有了欠款，公司的债权人就像是正义的使者一样，有权请求这个没履行好出资义务的股东，在未出资本息的范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。比如说，公司欠了别人100万，而这个股东只出了60万的资，那剩下的40万不能清偿的部分，这个股东就得补上。
再看看那抽逃出资的情况，这就好比股东从公司这个大口袋里偷偷掏出了钱，把公司给坑了。这种情况下，不管欠款金额是大是小，债权人都可以毫不犹豫地起诉这个股东，让他为自己的错误行为负责。
可要是股东啥违法违规的事儿都没干，就只是公司单纯地欠款了，那通常是不能直接起诉股东的。就好像一个人本来规规矩矩的，没犯啥错，你不能无缘无故就去告他。
所以说，判断能不能起诉股东，关键就在于股东有没有法律规定的那些应承担责任的情形。要是有，那股东就得乖乖地站出来承担责任；要是没有，那债权人也不能乱告状。
通常来讲，对于公司欠款是否能够起诉股东这一问题，不能仅仅依据欠款的金额大小来进行判定。倘若股东出现了诸如未履行或者未全面履行出资义务，又或者是抽逃出资，亦或是滥用股东权利从而损害了公司利益等这类情况，那么不管欠款的金额是多还是少，都有被起诉的可能。
举例来说，倘若股东没有按照公司章程所约定的那样足额出资，此时公司的债权人便可以请求该股东在其未出资本息的范围之内，对公司债务中不能得到清偿的那部分承担起补充赔偿的责任。然而，要是股东不存在上述那些违法违规的行为，仅仅只是公司出现了欠款的情况，一般情况下是不能直接对股东提起诉讼的。
总之，要判断是否能够起诉股东，最为关键的就在于股东是否存在法律所规定的应当承担责任的情形。如果有，那么就可以依法对股东进行起诉；如果没有，那么就不能随意对股东提起诉讼，以确保法律的公正和合理实施。
通常来讲，公司的欠款到底能不能起诉股东，可不能仅仅根据欠款的金额就去确定。要是股东出现了那种没履行完或者没全面履行出资义务的情况，还有抽逃出资，或者是滥用股东权利把公司的利益给损害等等这些情形，不管欠款的金额是大是小，那都有很大可能会被起诉的。
比如说，股东没有按照公司章程约定的那样足额出资，这时候公司的债权人就可以请求这个股东在他没出资本息的这个范围之内，对公司债务中不能清偿的那部分，承担起补充赔偿的责任。不过，如果股东不存在上面所说的这些违法违规的行为，仅仅只是公司有欠款，一般情况下是不能直接就去起诉股东的。
总而言之，要判断到底能不能起诉股东，最关键的地方就在于股东有没有那种法律规定的应该承担责任的情形。就好像是一把钥匙开一把锁一样，得找到那个符合条件的情形，才能决定要不要起诉股东。
【法律意见】
根据我国公司法及相关规定，您想要退出公司有两种途径：
一、是公司减少注册资本；
二、是其他股东收购您所拥有的股权。前者比较麻烦，而且没有法律明文规定的手续，一般公司的其他股东也不会配合您直接抽资，建议您采取后一种方式，即转让股权。
三、你可以请求解散公司。
【法律依据】
第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
一、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产于股东要如何 《公司法》第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 【解释】本条是对一人有限责任公司股东不能证明公司财产于自己财产应当对公司债务承担连带责任的规定。 公司股东对公司债务承担有限责任是公司法的基本原则。但在现实生活中确实存在有的股东利用公司法人地位和自己的有限责任，滥用权利，采用将公司财产与本人财产混同等手段，逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益。有这种情形的，股东理应对公司债务承担连带清偿责任。 为了维护公司债权人的利益和正常的经济秩序，借鉴一些市场经济国家具有法律效力的判例和有关法律规定，总结我国人民的审判实践经验，修订后的公司法一方面坚持公司股东以其对公司的出资额为限承担有限责任的基本法律原则;另一方面增加规定，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一原则同样适用于一人有限责任公司。同时，本条还规定了一人有限责任公司的股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任，即由一人有限责任公司的股东自己来证明公司财产与本人财产是否，这就与一般公司发生债务纠纷由权利主张者举证不同，实际上加重了一人有限责任公司股东的法律义务。针对一人有限责任公司的特殊情况，为了更好地保护公司债权人的利益，降低交易风险，这一规定是完全必要的，其根本目的就在于强化要求一人有限责任公司的股东必须将公司财产与本人财产严格分离。 一人公司也是法人，但是一人公司只有一个股东，公司的收益就是股东的收益，而股东在经营的时候也很容易将自己的财产混入公司或者将公司的财产私用，特别是一个人可能会将公司财产与家庭财产混淆，即将公司财产混入家庭财产。若不对上述行为加以限制，当一人公司负债的时候，股东可轻易地将财产转移至个人财产中，损害交易人的合法权益和交易安全。所以当公司财产与股东个人财产混淆，为追究责任保护交易安全和交易人的合法权益，故应当承担连带责任。 二、一人有限责任公司 一人有限责任公司也简称“一人公司”、“独资公司”或“独股公司”，是指由一名股东(自然人或法人)持有公司的全部出资的有限责任公司，组织机构比较简单。 中国《公司法》规定“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。一人有限责任公司不设股东会;一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。 实质意义上的“一人公司”在西方国家特别是较为普遍，因为许多州的公司法律规定董事必须拥有一定数额的公司股份，即资格股，所以许多公司的股份的绝大部分比例由一个股东拥有，另外极小比例的股份由公司董事拥有。
【法律意见】
根据我国公司法及相关规定，您想要退出公司有两种途径：
一、是公司减少注册资本；
二、是其他股东收购您所拥有的股权。前者比较麻烦，而且没有法律明文规定的手续，一般公司的其他股东也不会配合您直接抽资，建议您采取后一种方式，即转让股权。
三、你可以请求解散公司。
【法律依据】
第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯
