咨询我
在一份标准的合同文本中,手写部分是否需要加盖印章,要视实际情况以及合同双方协商达成的共识而定。站在法律的层面来看,倘若手写部分针对的是原有的合同条例予以了补充或者修订,而且双方均认为该项改变具有实质性意义并且有效,那么,一般而言,签订双方应在这部分内容上进行签名或盖章以示认可。然而,若在合同文本中已经明文规定所有的修正或者补充皆需加盖印章方能生效,那么毫无疑问,手写部分亦须遵循此原则完成盖章手续方可。但在此之外,若是手写部分仅仅以注释或者阐述为主,未涉及到合同主要权利与义务的改变,并且这种改变的性质并不足以影响到合同实际执行及其有效性的话,或许可以考虑不再进行盖章处理。总的来说,为尽可能避免今后不必要的纷争,对于那些至关重要的手写内容,我们强烈建议签订双方进行签名或盖章以证明其效力。
2024-12-16 08:03:02 回复
咨询我
一般合同中的手写字句是否盖章,取决于具体情形及合同双方的协议。从法律角度看,如手写内容对原合同条款做了补充或修改并得到双方认同,则需双方在手写部分签字盖章以示确认。若合同明确规定任何修改均须盖章方有效,则手写部分亦需盖章。但若手写部分仅作注释或说明,未触犯合同核心权利义务,也不影响合同的执行与有效性,有时可不盖章。综上,为了防止争议,建议双方针对重要的手写内容签字或盖章说明。
2024-12-16 07:04:34 回复
咨询我
我们平时签玩的那些合同,里面的手写字部分到底要不要盖个章。其实要看实际情况怎么样还有就是跟合同的两方商量好没。从法律的角度来说只要咱们双方都同意手写的那部分东西能起到补充或者改变原来合同条款的作用,那就得大家一起在上面签字或者盖章,这样才能算数。要是合同里明明白白地说了,所有的修改或者补充都得盖章才能生效的话,那手写的那部分当然也不能例外了。不过话又说回来,如果手写的那部分只是简单的提醒或者解释啥的,不牵扯到合同最主要的权力和义务变化,而且它本身的性质也不会对合同的执行有啥大的影响,那就可能用不着盖章了。但是总的来说为了以后别整出什么麻烦事儿,还是建议大家把手写的那些重要内容给签上字或者盖个章,这样心里踏实。
2024-12-16 06:59:30 回复
咨询我
说到那个签合约的事儿,你知道手写那个部分要不要盖个章吗。那得看看具体情况和你我俩人商量的结果。咱们从法律上说,要是我们把手写的那部分添上去或者改变了原本的条约,而且咱俩都觉得这是有效的,那通常是得让咱俩在上面签字或者按个章,表明我们同意这个改变。但如果在合同里面有规定,说凡是修改和增添的事项都得盖章才能起效的话,那咱俩写上去的那部分就得盖章才行。可是假如咱俩写的那部分就是记一下啥的,跟合同里最重要的那部分权利和义务没啥关系,也没改变什么东西,然后它本身也不会影响到咱们履行合同或者它到底管不管用,这种情况下其实不用盖章也是可以的。怎么样,听明白了。所以为了以后别因为这点小事儿闹不愉快,我们还是在关键的地方手写并签字或者盖章比较好。
2024-12-16 05:42:31 回复