口头承诺和合同不一致后算不算欺诈成立

针对口头承诺与合同内容不符是否构成欺诈行为这一问题，需要在全面考虑各种要素后才能做出精准的判断。首要任务是评估作出承诺者是否怀揣着有意误导、欺瞒对方此类主观动机。其次，应重点考察这种不符点对于合同执行以及对方利益所产生的实际影响程度。若能够证实某一方明明知晓其口头承诺无法兑现，却依然以之作为诱饵诱导对方签署合同，并且这种不符点对对方权益造成了严重损害，那么便有可能被判定为欺诈行为。然而，倘若这种不符仅仅源于双方沟通过程中的理解误差或者客观环境发生了变化，而且并未给对方带来重大经济损失，那么通常情况下不会被视为欺诈行为。总而言之，判断是否构成欺诈行为不能仅仅依据口头承诺与合同内容之间的差异，而必须结合具体情境和相关证据进行综合性的分析研究。

口头承诺与合同不符是否构成欺诈。需根据以下几方面考虑：1.承诺人是否故意制造误会；2.不相符的具体内容，如其对于合同执行及对方利益的影响；3.若有人明知口头承诺无法落实却诱骗他人签合同，并且实际情况严重损害了他方权益，则可能构成欺诈。然而，如果这种不相符是由于双方误解或者突发事件引起，且没有给另一方带来显著损失，一般就不会被视为欺诈行为。总而言之，判定是否构成欺诈不仅要看口头承诺与合同的差异，还要结合实际情况和证据做出综合评估。

关于口头承诺跟合同上的内容不一样，到底算不算欺诈。这可得看好多地方才能下结论。首先得看看那个做出承诺的人是不是故意想要误导你或者骗你。然后咱们再看看这个不一样的部分对于合同的执行以及你的利益会有多大影响。要是能证明他明明知道这个口头承诺做不到，还要用它来引诱你签合同，而且这个不一样的点让你遭受了很大的损失，那可能就真的构成欺诈。但是假如这个不一样只是因为大家在交流过程中理解错了，或者是因为情况变了导致的，而且也没给你带来特别大的损失，那么一般不会被认为是欺诈。所以说判断是不是欺诈可不仅仅要看口头承诺跟合同的不一样，还得根据实际情况和你手上有的证据仔细分析一番才行。

要是承诺和合同说的不一样算不算骗人。看起来这得综合好几方面来看看。首先你得琢磨对方是不是真的有意耍你或者给你挖个坑让你跳进去。再来就是要看这些不同的地方会不会对合同执行和你自己的利益有什么大的影响。如果有人明明知道他说的话根本就做不到，却还要这样引导你签这个合同，而且这个不同甚至让你受到很大的损失，那可能就算是骗人了。但是如果这个不同只是因为你们俩在交流上出了点误会，或者是因为实际情况发生了变化，而且也没有给你带来太大的损失，那一般来说就不能算是骗人了。所以判断是不是骗人可不仅仅看承诺和合同是不是一样，还得根据具体情况和证据来仔细分析才行。