合同没签字有法律效力

合同未签字一般不具有法律效力。合同的成立通常需要双方当事人达成合意并签字确认。签字是一种重要的意思表示形式，代表着当事人对合同条款的认可和接受。
如果合同只有一方签字，另一方未签字，那么该合同尚未成立，对未签字方不产生法律约束力。但如果一方已经履行了合同主要义务，对方接受的，合同也可视为成立。
然而，在某些特殊情况下，即使合同未签字，也可能具有一定的法律效力。比如，当事人虽未签字，但通过实际履行行为表明愿意受合同约束，或者根据交易习惯等因素可以认定合同已经成立。
总之，一般情况下合同没签字不具法律效力，但需根据具体情况综合判断。

通常来讲，合同要是没签字，那一般是没啥法律效力的。一般来说，合同得双方当事人都达成一致意见，然后再签字确认，这签字可是很重要的一种意思表示形式，它就代表着当事人认可并接受合同条款。要是合同只有一方签了字，另一方没签，那这个合同就还没成立，对没签字那方可没啥法律约束力。不过，如果有一方已经把合同的主要义务给履行了，对方也接受了，那这个合同也能算成立。但在一些特殊的情况下，就算合同没签字，也有可能有一定的法律效力，就像当事人虽然没签字，但是通过实际的履行行为表明自己愿意受合同约束，或者根据以往的交易习惯等因素能认定合同已经成立了。
总之，一般情况下合同没签字是没法律效力的，但得具体情况具体分析判断。

要知道合同未签字那一般可是没啥法律效力。就好比建房子得有大家都认可的图纸，合同的成立，通常得双方达成一致意见并且签字确认才行。这签字就像是给合同盖了个章，代表着当事人对那些条款的认可和接纳。要是合同只有一方签了字，另一方没签，那这合同就还没成立，对没签字的那方可没什么法律约束力。不过，如果一方已经把合同里的主要义务给履行，对方也接受了，那这合同也能算成立。当然，在一些特殊情况下，就算合同没签字，也可能有点法律效力，就像当事人虽然没签字，但通过实际行动表明自己愿意受合同约束，或者按照平时的交易习惯等因素能认定合同已经成立。
总之，一般来说合同没签字就没法律效力，但得具体情况具体分析。

一般来说，合同要是没签字，那通常是没有法律效力的。合同的成立，通常得要双方当事人达成一致的意见，然后再签字确认才行。签字这事儿，那可是一种很重要的表达意思的方式，它就代表着当事人认可并且接受合同里的那些条款。
要是合同只有一方签了字，而另一方没签字，那这个合同其实还没成立，对没签字的那一方是不会产生法律上的约束力的。不过，如果有一方已经把合同里的主要义务给履行了，对方也接受了，那这个合同也可以被看成是成立的。
不过，在一些特殊的情况下，就算合同没签字，也有可能会有一定的法律效力。比如说，当事人虽然没有签字，但是通过他们实际的履行行为，能够看出来他们是愿意受到合同约束的，或者根据平时的交易习惯等这些因素，也可以认定合同已经成立。
总之，一般情况下合同没签字确实是不具备法律效力的，但是具体情况得具体分析，得综合各种因素来判断。

通常来讲，合同要是没签字的话，那一般是不具备法律效力的。你看，合同的成立，通常得需要双方当事人达成一致的意见，然后再通过签字来确认。这签字，那可是一种特别重要的意思表示形式，它就像是一个盖章，代表着当事人对合同条款的认可和接纳。
要是合同只有一方签了字，而另一方没签字，那这个合同其实还没成立，对没签字的那一方是没有法律约束力的。不过，如果有一方已经把合同里的主要义务给履行了，并且对方也接受了，那这个合同也可以被看作是成立了。
不过，在一些特别的情况下，就算合同没签字，也有可能会有一定的法律效力。就好比说，当事人虽然没有签字，但是通过他们实际的履行行为，能够看得出来他们是愿意受到合同约束的，又或者根据平时的交易习惯之类的因素，能够认定这个合同已经成立了。
总之，一般情况下，合同没签字确实是不具备法律效力的，但是这得根据具体的情况来综合判断，可不能一概而论。