三十年的合同还有法律效力

一般来说，三十年的合同在符合法律规定的情况下仍可能具有法律效力。如果合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同就是有效的。然而，某些特殊类型的合同可能有法定的期限限制，比如土地使用权出让合同等，超过规定期限可能无效。另外，如果合同存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，或者合同履行过程中出现法定解除事由，合同也可能不再具有法律效力。总之，不能简单地一概而论说三十年的合同一定有或没有法律效力，需要具体情况具体分析。

通常来讲，三十年的合同要是符合法律规定，那还是有可能有法律效力的。要是合同体现的是双方真实的想法，并且内容也没违反法律法规的强制规定，那这合同就有效。不过，有些特殊类型的合同，像是土地使用权出让合同之类的，是有法定的期限限制的，要是超过了规定的期限，那这合同可能就无效。
另外，如果合同出现了欺诈或者胁迫这种会让合同无效的情况，又或者在合同履行过程中出现了法定的解除事由，那这合同也可能就不再有法律效力。
总之，可不能简简单单地就说三十年的合同一定有或者没有法律效力，得根据具体的情况去具体分析才行。

通常来讲，三十年的合同在依法依规的情形下依旧具备法律效力。倘若合同体现了双方的真实意愿，且内容未违背法律法规的强制规定，那此合同便是有效的。不过，像土地使用权出让这类特殊类型的合同，会有法定的期限限制，一旦超过规定期限，合同就可能无效。
再者，要是合同存在欺诈、胁迫等会致使合同无效的情况，又或者在合同履行期间出现了法定的解除事由，那合同也有可能不再具有法律效力。所以，不能简单地就判定三十年的合同肯定有或者没有法律效力，得根据具体的情况进行具体的分析。

通常来讲，一份三十年的合同，要是符合法律规定的话，还是有可能具备法律效力的。要是这份合同是双方真心实意想要达成的意思表示，并且内容也没有违反法律法规的那些强制性规定，那这份合同就是有效的。不过，有一些特殊类型的合同，像是土地使用权出让合同之类的，它们是有法定的期限限制的，要是超过了规定的期限，那这份合同可能就无效了。
另外，如果合同里面存在欺诈行为，或者是受到了胁迫才签订的，这种情况下合同是无效的；还有在合同履行的过程中，出现了法定的可以解除合同的事由，那这份合同也可能就不再有法律效力。
总之，可不能简单地就说三十年的合同肯定有或者肯定没有法律效力，得根据具体的情况来具体地分析判断。

通常来讲，三十年的合同要是符合法律规定，那还是有可能具备法律效力的。要是这合同确实是双方真心实意想表达的意思，而且内容也没有违反法律法规的那些强制性规定，那这合同就肯定是有效的。不过，有些特别类型的合同会有法定的期限限制，就像土地使用权出让合同之类的，要是超过了规定的期限，那这合同可能就没效。
另外，如果合同在签订过程中存在欺诈行为，或者是受到了胁迫，导致合同本身就是无效的情况，又或者在合同履行的过程中出现了法定的解除事由，那这合同也就可能不再有法律效力。
总之，可不能随随便便就一概而论地说三十年的合同肯定有法律效力或者肯定没有法律效力，得具体问题具体分析才行，得根据实际情况来判断。