职务侵占没有签字能立案

职务侵占罪的立案标准通常不以是否有签字为唯一依据。若有相关证据证明行为人利用职务便利，非法占有本单位财物，即便未签字，也可能立案。比如，有证人证言证明其侵占行为、财务账目显示资金去向等。但如果仅有一些间接证据，难以形成完整的证据链证明其职务侵占行为，立案可能会存在困难。所以，仅从是否签字不能确定能否立案，需综合考虑各种证据情况来判断。总之，职务侵占罪的立案需有充分的证据支持，以证明犯罪行为的存在。

职务侵占罪的立案标准可不是单单看有没有签字。要是有证据能表明行为人借助职务之便，把本单位的财物非法占为己有，即便没签字，也照样可以立案。就像有证人能说出他的侵占行为，财务账目也能显示资金的去向之类的。可要是只有一些间接的证据，没办法组成一个完整的证据链来证明他的职务侵占行为，那立案可能就会遇到麻烦。所以，不能只盯着有没有签字来确定能不能立案，得把各种证据情况都综合起来考虑才行。
总而言之，职务侵占罪要立案的话，必须得有足够的证据来支撑，这样才能证明犯罪行为确实存在。

职务侵占罪的立案标准可不是单单看有没有签字。要是有证据能表明行为人借助职务之便，把本单位财物给非法占为己有了，即便没签字，也照样可以立案。就好比，有证人能站出来说亲眼看到他的侵占行为，或者财务账目清清楚楚地显示出资金的去向之类的。可要是只有一些间接的证据，没办法组成一个完整的证据链来证明他的职务侵占行为，那立案可能就会遇到些困难。所以，可不能只盯着签字不放，得综合各种证据的情况去判断到底能不能立案。
总之，职务侵占罪要立案，必须得有足够充分的证据来支撑，得能证明犯罪行为确实存在才行。

职务侵占罪的立案标准，可不能单单看有没有签字。要是有证据能表明行为人借着职务的便利，偷偷把本单位的财物给占为己有了，即便没签字，那也是有可能立案的。像有证人能出来作证说他有侵占行为，或者财务账目清清楚楚地显示出资金的去向之类的情况。不过，如果只有一些间接的证据，没办法把证据链给完整地串联起来，去证明他的职务侵占行为，那立案可能就会遇到些困难。所以，可不能只从有没有签字这一点来确定能不能立案，得把各种证据的情况都综合起来好好考虑一下才行。
总之，职务侵占罪要想立案，必须得有足够充分的证据来支撑，这样才能证明犯罪行为确实存在。

职务侵占罪的立案标准，可不能单单看有没有签字这一项。要是有那些相关的证据，能证明行为人借着职务的便利，偷偷地把本单位的财物给占为己有了，就算没签字，那也是有可能立案的。就好比说，有证人站出来说亲眼看到了他的侵占行为，或者财务账目清清楚楚地显示出资金的去向，这些都能成为证据。不过，如果只有一些间接的证据，可就很难把这些证据串联起来，形成一个完整的证据链，来证明他的职务侵占行为，这样一来，立案可能就会遇到些困难。所以，可不能只盯着是否签字这一点来确定能不能立案，得把各种证据的情况都综合起来好好考虑一下才行。总的来说，职务侵占罪要想立案，那必须得有足够充分的证据来支撑，只有这样，才能真正确定犯罪行为的存在。