父母欠债可以起诉儿子

一般情况下，父母的债务应由父母自行承担，不能直接起诉儿子。父母与儿子是各自独立的民事主体，各自对自己的债务负责。
但如果儿子在法律上对父母的债务存在担保等责任，或者有继承父母遗产且未放弃继承的情况，那么在一定条件下，债权人可以起诉儿子要求其在担保责任范围或继承遗产的价值范围内承担债务。
例如，儿子为父母的债务提供了连带责任保证，债权人就可以直接起诉儿子要求其承担还款责任；若父母去世，儿子继承了父母的遗产，那么就应当在继承遗产的价值范围内对父母的债务承担清偿责任。
总之，不能简单地认为父母欠债就可以起诉儿子，要根据具体的法律关系和情况来判断。

通常来讲，父母的债务那得由父母自己去承担，可不能直接去起诉儿子。因为父母和儿子都是相互独立的民事主体，各自得对自己的债务负责。
不过，如果儿子在法律层面上对父母的债务有担保之类的责任，或者儿子继承了父母的遗产，并且还没放弃继承，那在特定条件下，债权人就可以起诉儿子，让儿子在担保责任的范围或者继承遗产的价值范围内承担债务。
就像，要是儿子给父母的债务提供了连带保证责任，那债权人就能够直接起诉儿子，让他承担还款的责任；要是父母去世了，儿子继承了父母的遗产，那儿子就应该在继承遗产的价值范围内，把父母的债务给清偿。
总之，可不能一看到父母欠债就想着起诉儿子，得具体根据法律关系和实际情况来判断才行。

通常来讲，父母的债务得由父母自己去扛，咱可不能直接把儿子给告了。为啥？因为父母和儿子那都是独立的民事主体，各自得对自己的债务负责。
不过，要是儿子在法律层面上对父母的债务有担保之类的责任，或者儿子继承了父母的遗产却没放弃，那在特定条件下，债权人就可以把儿子给告了，让儿子在担保责任的范畴或者继承遗产的价值范围内承担债务。就好比儿子给父母的债务做了连带责任保证，那债权人就能直接找儿子要还钱；要是父母去世了，儿子继承了父母的遗产，那儿子就应该在继承遗产的价值范围内把父母的债务给清偿。
总之，可不能一听说父母欠债就跑去起诉儿子，得具体情况具体分析，看清楚其中的法律关系才行。

通常来讲，父母的债务得由父母自己去承担，可不能直接去起诉儿子。因为父母和儿子都是相互独立的民事主体，各自得对自己的债务负责。
不过，如果儿子在法律层面上对父母的债务有担保之类的责任，或者儿子继承了父母的遗产，并且还没有放弃继承，那在一定的条件下，债权人就可以起诉儿子，让儿子在担保责任的范围之内，或者在继承遗产的价值范围内去承担债务。
比如说，要是儿子给父母的债务提供了那种连带的责任保证，那债权人就能够直接起诉儿子，让儿子承担还款的责任。要是父母已经去世了，儿子又继承了父母的遗产，那儿子就应该在继承遗产的价值范围内，对父母的债务进行清偿。
总而言之，可不能随随便便就觉得父母欠债了就能起诉儿子，得依据具体的法律关系和实际情况来做出判断。

通常来讲，父母的那些债务，基本上得由父母自己去扛着，可不能随随便便就去起诉儿子。为啥这么说，因为父母和儿子那可是相互独立的民事主体，各自都得对自己的债务负责。
不过，如果儿子在法律层面上对父母的债务有担保之类的责任，或者儿子继承了父母的遗产，并且还没放弃继承，这种情况下，在满足一定条件之后，债权人就可以把儿子给告了，让儿子在担保责任的范围之内，或者在继承遗产的价值范围内，去承担相应的债务。
比如说，儿子给父母的债务提供了那种连带的责任保证，那债权人就能够直接把儿子给告了，让儿子承担还款的责任。要是父母已经去世了，儿子又继承了父母的遗产，那儿子就应该在继承遗产的价值范围内，对父母的债务进行清偿。
总而言之，可不能啥都不想就觉得父母欠了债就能起诉儿子，得具体情况具体分析，根据实际的法律关系和情形来判断到底该不该起诉儿子，可不能胡乱来。