打人者有心脏病不追究吗

打人者如果有心脏病，是否追究其责任不能一概而论。
从法律角度来看，不能因为打人者有心脏病就免除其应承担的法律责任。如果打人行为造成了他人身体的伤害，哪怕打人者有疾病，也需要根据伤害的程度来判断。如果只是轻微的擦伤等，可能在综合考虑各种因素后，采取较为温和的处理方式，比如批评教育等，但这并不意味着不追究责任。
然而，如果打人行为导致他人受伤较为严重，如骨折、颅脑损伤等，即便打人者有心脏病，也不能逃避法律的制裁。法律注重的是行为本身的性质和对他人造成的后果，而不是仅仅关注打人者的身体状况。
同时，在处理这类案件时，会综合考虑多方面因素，如打人的起因、情节、事后的态度等。如果打人者在事后能够积极配合治疗受害者，表现出悔过之意，也可能在量刑等方面得到一定的考虑。但无论如何，都不能因为心脏病等因素而忽视打人者的违法事实，必须依法进行处理，以维护社会的公平和正义。

打人者如果有心脏病，是否就可以不被追究责任？这是一个常见的疑问。在法律层面，不能仅仅因为打人者有心脏病就免除其应承担的法律责任。
心脏病是一种疾病，但这并不意味着打人者可以利用这一点来逃避对其暴力行为的惩罚。如果打人行为造成了他人的身体伤害，即使打人者有心脏病，也需要根据具体情况来判断其应承担的法律后果。
法律通常会综合考虑各种因素，包括打人的情节、伤害的程度、打人者的主观故意等。如果打人行为较为轻微，且未对他人造成严重的身体伤害，可能会根据具体情况进行适当的处理，比如给予警告、罚款等处罚。但如果打人行为严重，导致他人受伤甚至危及生命，那么打人者就必须承担相应的刑事责任，而不能以其有心脏病为由而免除处罚。
总之，心脏病不能成为打人者逃避法律责任的借口，法律会根据具体情况来公正地处理此类案件。

打人者即便有心脏病，也不能因此就不追究其责任。心脏病并不能成为打人者逃避法律制裁的借口。
在法律面前，每个人都是平等的，无论是否有疾病，都不能违反法律规定去伤害他人。如果打人者因为自己有心脏病就肆意妄为，对他人进行殴打，那这种行为同样是不可原谅的。
有心脏病只是打人者的一种身体状况，不能让其拥有特权。如果因为心脏病就对打人者网开一面，那对于被打的受害者来说是极不公平的，他们的身体和心灵都受到了伤害，却得不到应有的赔偿和正义。
法律的作用就是维护社会的公平正义，对于打人这种侵犯他人人身权利的行为，必须要给予严厉的打击和惩处，而不能因为打人者的某一身体状况而有所偏袒。即使打人者有心脏病，也应该在其病情得到合理控制的情况下，对其进行法律追究，让他们为自己的错误行为付出代价，这样才能维护社会的和谐与稳定，保护每一个人的合法权益。

打人者即便有心脏病，也不能因此而不追究其法律责任。法律是公正且严肃的，不会因为一个人的疾病而豁免其应承担的过错。
比如说，有一个员工在公司与同事发生冲突，情绪激动之下动手打了对方。事后发现这个员工患有心脏病，但这并不能成为他打人行为的合法借口。在法律面前，每个人的行为都要根据其行为本身的性质和后果来进行评判。
如果这个员工的打人行为造成了同事的身体伤害，比如导致对方受伤住院、需要接受治疗等，那么他就必须为自己的行为负责，承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费用、误工损失等。即使他有心脏病，也不能改变他打人的事实以及由此带来的法律后果。
再比如，另一个当事人在街头与他人发生争执，动手打人，随后被诊断出患有心脏病。但这并不意味着他可以逃避法律的制裁，他依然要为自己的暴力行为接受法律的审判，可能会面临治安处罚甚至刑事处罚等。法律不会因为一个人的疾病而偏袒他，而是要维护社会的公平和正义。