徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
中国政法大学硕士，江苏苏信律师事务所高级合伙人，具有证券从业资格，企业高级法律顾问，企业合规师，累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
非吸连带责任的判定要点如下：在非法集资活动里，倘若某人明明知晓他人在搞非法集资，还给予协助，像给非法集资者提供账户或者帮忙转移资金等，那他就很可能得承担连带责任。
再者，要是有多个主体一同参与非法集资行为，并且在主观上都有共同故意，也就是都清楚这是非法集资还积极去做，那么这些主体就得对非法集资行为的后果共同承担连带责任。
另外，即便没有直接参与非法集资的策划与实施，可要是在非法集资活动中起到了关键的辅助作用，同样可能被认定要承担连带责任。
总而言之，判断非吸连带责任得综合考量主体的主观故意、行为表现以及在非法集资活动中的作用等这些因素。
非吸连带责任的判定需综合多方面因素。一是主观明知且提供帮助，若明知他人进行非法集资活动，还为其提供账户、协助资金转移等，就可能担责，因为这种行为对非法集资起到了推动作用。
二是共同参与且有共同故意，多个主体共同参与非法集资，都明知是非法集资并积极实施，各主体就要对后果承担连带责任，这体现了共同行为的整体性责任。
三是起到重要辅助作用，即便未直接策划实施，但若在活动中发挥重要辅助作用，同样可能担责，这凸显了对非法集资活动整体链条的责任追究。
建议在涉及相关事务时，要保持警惕，避免参与或协助非法集资活动。对于可能存在风险的行为，应提前咨询专业法律意见，以保障自身合法权益。
非吸连带责任的判定，主要有这么几个要点。在非法集资活动里，如果有人明明知道别人在搞非法集资，还去给人家提供帮助，像给非法集资的人提供账户，或者帮忙转移资金之类的，那这种情况就很可能要承担连带责任。
另外，如果有多个主体一起参与了非法集资行为，并且他们在主观上都有共同故意，也就是都清楚这是非法集资，还积极去做，那这些主体之间就得对非法集资行为的后果承担连带责任。而且，就算没有直接参与非法集资的策划和实施，但是在非法集资活动中起到了很重要的辅助作用，那也有可能被认定要承担连带责任。
总之，判断非吸连带责任得综合考虑主体的主观故意、行为表现以及在非法集资活动中的作用等这些因素。
1. 在非法集资活动中，若明知他人搞非法集资还帮忙，如提供账户、转移资金等，很可能承担连带责任。
2. 多个主体参与非法集资，且主观上有共同故意，积极实施该行为，这些主体需对后果共同承担连带责任。
3. 虽未直接参与策划实施，但在活动中起到重要辅助作用，也可能被认定承担连带责任。
4. 判断非吸连带责任，需综合考虑主体主观故意、行为表现及在活动中的作用等因素。
非吸连带责任的判定依据主要有以下几个方面：
1. 明知他人进行非法集资活动并提供帮助。在非法集资活动中，若有人明知他人在搞非法集资活动，还为其提供帮助，例如为非法集资者提供账户、帮忙转移资金等，这种情况下很有可能要承担连带责任。
2. 多个主体共同参与且具有共同故意。若有多个主体一起参与了非法集资行为，并且在主观意识上都有共同故意，即都清楚这是非法集资行为，还积极地去实施，那么这些主体之间需对非法集资行为所产生的后果承担连带责任。
3. 虽未直接参与策划和实施，但起到重要辅助作用。即使没有直接参与非法集资的策划和实施过程，但在非法集资活动中起到了非常重要的辅助作用，也有可能被认定为需要承担连带责任。
总之，判断非吸连带责任，需综合考虑主体的主观故意、行为表现以及在非法集资活动中所起到的作用等因素。
对于这个问题，解答如下, 不真正连带债务与连带债务有什么区别 不真正连带债务与连带债务在如下几方面是相似的：债务人均为多数;给付为同一;各债务人均负有全部给付的义务;因一人的给付而使全部债务归于消灭。但实际上，两者又有着显著的区别： 1.债务发生的原因不同 2.主观目的不同 3.法律效力不同 4.法律要求不同 5.债务人的责任分担不同 一、债务发生的原因不同 不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同，一般是由相关的法律关系竞合而产生;而连带债务的各债务的发生，通常基于同一原因，如基于同一合同约定，或基于共同侵权行为。 二、主观目的不同 不真正连带债务各债务人之间，主观上并无共同关系，仅具有客观单一目的。不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生纯属偶然，各债务的产生相互并无关联，产生后尽管一人的履行可使全部债务消灭，但这只不过是为维护公平及不使债权人因其他人履行债务而额外收益，才作出这样的认定;而连带债务各债务人之间须有主观的共同目的，相互间发生主观的联系。多数债务人为满足债权人的债权及为其债权提供担保而联为一体，各债务均为达此目的的手段，连带债务人中任何一人履行给付就使设定连带债务的目的实现。 三、法律效力不同 不真正连带债务各债务人相互间因无主观的联系，所以除债权人债权满足的事项外，原则上其他事由只发生相对效力，其效力不及于其他债务人;而在连带债务各债务人之间因具有主观的联系，债务人一人所生的事项，其效力一般均及于其他债务人。 四、法律要求不同 连带债务实行法定主义，即法律为限制连带债务的滥用，各国均规定只有在法律明文规定或当事人有明确约定时才产生连带债务，否则不得擅自使用连带债务;不真正连带债务中各债务人的债务分别基于不同原因而各自，其运用由根据不同法律关系的竞合情况酌定，毋庸法律明文规定，更不存在债务人之间的约定。 五、债务人的责任分担不同 不真正连带债务各债务人相互之间没有主观的共同目的，所以就债务的承担并无分担关系，从而也不发生内部求偿，即使有，也只是基于终局的责任承担;而连带债务各债务人相互之间有主观的共同联系，有责任分担关系，从而相互之间存在内部求偿权。
您好，对于您提出的问题，我的解答是, 不真正连带债务与连带债务有什么区别 不真正连带债务与连带债务在如下几方面是相似的：债务人均为多数;给付为同一;各债务人均负有全部给付的义务;因一人的给付而使全部债务归于消灭。但实际上，两者又有着显著的区别： 1.债务发生的原因不同 2.主观目的不同 3.法律效力不同 4.法律要求不同 5.债务人的责任分担不同 一、债务发生的原因不同 不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同，一般是由相关的法律关系竞合而产生;而连带债务的各债务的发生，通常基于同一原因，如基于同一合同约定，或基于共同侵权行为。 二、主观目的不同 不真正连带债务各债务人之间，主观上并无共同关系，仅具有客观单一目的。不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生纯属偶然，各债务的产生相互并无关联，产生后尽管一人的履行可使全部债务消灭，但这只不过是为维护公平及不使债权人因其他人履行债务而额外收益，才作出这样的认定;而连带债务各债务人之间须有主观的共同目的，相互间发生主观的联系。多数债务人为满足债权人的债权及为其债权提供担保而联为一体，各债务均为达此目的的手段，连带债务人中任何一人履行给付就使设定连带债务的目的实现。 三、法律效力不同 不真正连带债务各债务人相互间因无主观的联系，所以除债权人债权满足的事项外，原则上其他事由只发生相对效力，其效力不及于其他债务人;而在连带债务各债务人之间因具有主观的联系，债务人一人所生的事项，其效力一般均及于其他债务人。 四、法律要求不同 连带债务实行法定主义，即法律为限制连带债务的滥用，各国均规定只有在法律明文规定或当事人有明确约定时才产生连带债务，否则不得擅自使用连带债务;不真正连带债务中各债务人的债务分别基于不同原因而各自，其运用由根据不同法律关系的竞合情况酌定，毋庸法律明文规定，更不存在债务人之间的约定。 五、债务人的责任分担不同 不真正连带债务各债务人相互之间没有主观的共同目的，所以就债务的承担并无分担关系，从而也不发生内部求偿，即使有，也只是基于终局的责任承担;而连带债务各债务人相互之间有主观的共同联系，有责任分担关系，从而相互之间存在内部求偿权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
