精神病把钱放在前妻那可以吗

法律分析：
精神病人在不同状态下的民事行为效力有别，清醒且有行为能力时行为有效，发作时则可能效力有瑕疵。前妻对精神病患者的钱财接受行为，因知晓与否及行为性质不同而有不同认定，若明知仍接受可能构成不当得利等，不知且正常交易则不宜认定为不当。
提醒：
在涉及精神病人民事行为及相关钱财事宜时，要仔细区分其状态，了解法律规定和司法实践的考量因素。不同情况差异大，需依据具体证据和法律规定由法院裁决，避免自行判断导致错误结论，如有争议应及时寻求法律途径解决。

精神病人意识清醒有民事行为能力时放钱行为有效，发作时行为可能有瑕疵。前妻明知是病仍收钱可能构成不当得利，不知且正常交易则不宜认定不当。
解决措施及建议：
遇到此类情况，应详细收集案件的实际证据，如精神病人发病时的状态证明、交易的相关凭证等。依据法律规定，明确不同情况下的行为性质判定标准。在司法实践中，法院会综合考量各种因素进行裁决。当事人应保持冷静，通过合法途径解决争议，避免自行判断和处理，以免引发更多纠纷。
总之，要以客观事实和法律为准绳，妥善处理相关事宜。

1. 精神病人意识清醒且有相应民事行为能力时，放置钱财等行为有效，因其具备合理民事行为能力。

2. 精神病人处于精神病发作状态时，行为能力受限，放置钱财等行为可能存在效力瑕疵，如无效或可撤销。

3. 前妻明知其为精神病患者仍接受钱财，可能涉及不当得利问题。

4. 前妻不知其为精神病患者且基于正常民事交易接受钱财，通常不宜认定为不当行为。

5. 实际判定需结合案件证据、法律规定及司法实践，不能一概而论。

6. 若有争议，当事人可向法院起诉，由法院裁决保障权益。

1、通常情况下，精神正常且有民事行为能力的精神病人实施放钱财等行为是有效的。
2、如果精神病人处于精神病发作状态，导致其行为能力受限，那么其实施的行为可能存在瑕疵。
3、对于前妻明知对方是精神病还收钱的情况，需要根据具体情况来判断是否构成不当得利。
4、若前妻不知道对方是精神病，且是在正常民事交易中收取钱财，一般不算是不当行为。
5、具体情况需要结合案件的实际证据、法律规定以及司法实践进行综合判定，不能一概而论。
6、如果存在争议，应通过法律途径解决，由法院根据具体情况作出裁决。

1、精神病人在不同状态下的行为效力有别，意识清醒且有民事行为能力时放置钱财行为有效，发作状态下行为能力受限则行为可能有瑕疵，这是基于法律对不同精神状态下主体行为能力的规定。法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
2、前妻接受精神病人钱财的情况需具体判断，明知其为精神病患者仍接受可能构成不当得利，不知且基于正常民事交易接受通常不宜认定为不当行为，这要依据具体案件证据和法律规定来综合考量。法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
3、发生争议时通过法律途径由法院裁决，这是保障各方合法权益的重要方式。法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。