徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
通常来讲，要是起诉公司，是可以把法定代表人一起给告了的。因为公司有独立的法人地位，公司行为所产生的法律责任那都是由公司来担的。不过，法定代表人在某些特定情况下，得对公司的行为承担相应的责任，像滥用职权，损害公司利益之类的情况。要是有这些事儿，把法定代表人一起告了，就能更清楚地明确责任主体，也能更好地保障咱们的权益。不过，起诉的时候得有足够充分的证据来支撑才行。同时，还得留意诉讼的程序以及法律的规定，可别因为起诉不当给自己惹来一些没必要的麻烦。
总之，到底要不要连带起诉法定代表人，得根据具体的案件情况以及法律规定去好好判断一下。
在一般情形下，起诉公司时将法定代表人一并起诉是可行的。公司作为独立法人，其行为法律责任通常由公司承担，但法定代表人在特定情况下需担责。
1. 法定代表人担责情形：当法定代表人存在滥用职权、损害公司利益等行为时，就可能要对公司行为承担相应责任，此时一并起诉有助于明确责任主体、保障权益。
2. 证据要求：起诉必须有充分证据支持，缺乏证据，诉求很难得到法院支持。
3. 程序与规定：要严格遵循诉讼程序和法律规定，若起诉不当，可能给自己带来麻烦。
建议在考虑是否连带起诉法定代表人时，仔细分析具体案件情况，咨询专业法律人士，确保符合法律规定，准备好充分证据，以提高胜诉的可能性。
1. 当起诉一家公司时，可将法定代表人一并起诉。公司有独立法人地位，其行为产生的法律责任一般由公司承担。
2. 法定代表人在特定情况下，如滥用职权、损害公司利益等，需对公司行为承担相应责任，连带起诉能明确责任主体、保障权益。
3. 起诉需有充分证据支持，且要留意诉讼程序和法律规定，避免不必要麻烦。
4. 是否连带起诉法定代表人，要根据案件情况和法律规定谨慎判断。
在起诉公司时，通常可以将公司的法定代表人一并起诉，具体说明如下：
1. 公司责任承担：公司具有独立的法人地位，其自身行为产生的法律责任由公司承担。
2. 法定代表人责任承担：法定代表人在某些特定情况下，需对公司行为承担相应责任，例如滥用职权、损害公司利益等情形。若存在此类情形，连带起诉法定代表人，能够更清晰地明确责任主体，更好地保障权益。
3. 起诉要求：
（1）要有充分的证据支持。
（2）需留意诉讼程序及相关法律规定，避免因起诉不当带来不必要的麻烦。
总之，是否连带起诉法定代表人，应根据具体案件情况及法律规定进行判断。
通常来讲，在起诉公司时，是能够把法定代表人一同起诉的。要知道，公司有着独立的法人地位，它自身行为所引发的法律责任，那可是由公司来承担的。不过，法定代表人在某些特定情形下，可是得对公司的行为承担相应责任的，像滥用职权，损害公司利益之类的情况。要是出现了这些情形，把法定代表人一并起诉，那可就有助于把责任主体给明确清楚，也能更好地保障咱们的权益。不过，起诉的时候一定要有足够充分的证据来支持才行。同时，咱们还得留意诉讼的程序以及相关的法律规定，可别因为起诉不当而给自己招来一些没必要的麻烦。
总而言之，到底要不要连带起诉法定代表人，那得依据具体的案件情况以及法律规定去进行判断。
您好，针对您的法定连带和约定连带的含义问题解答如下, 法定连带和约定连带是什么意思
依连带责任产生之原因不同，可以将连带责任划分为法定连带责任和约定连带责任。连带责任虽对债权人有利，但对债务人，无疑是一种加重责任。所以《民法通则》规定，承担连带责任，须由当事人的约定或法律的规定。可见，在一般情况下，多数人之债务是以按份责任为基本清偿原则的。
约定连带责任是依照当事人之间事先的相互约定而产生的连带责任。法定连带责任是指根据法律规定而产生的连带责任。由于债务人约定加重自己的责任的情形毕竟不多，故连带责任的承担大多数来自法律的规定。法定连带责任与约定连带责任除了产生的原因不同外，还有连带责任人主观因素的区别。法定连带责任均为当事人主观上有过错。如代理人和第三人恶意串通而损害被代理人利益的，由于该代理人和第三人主观上都有过错，所以《民法通则》第66条第二款规定了两者应承担的连带责任。约定连带责任的承担不一定要求当事人主观上有过错，仅以事先约定为准。如保证人为被保证人就主合同提供担保，保证人主观上并无过错，只是基于保证合同中的约定而承担连带责任。
违约连带责任与侵权连带责任的区别
金钱依连带责任内容之不同，又可将连带责任划分为违约连带责任与侵权连带责任。违约连带责任即指当事人共同违反合同规定而产生的连带责任，侵权连带责任即指当事人共同侵权行为造成损害发生而产生的连带责任。
1、构成违约连带责任只须具备当事人有共同违约行为和主观上有共同过错，不论是否致他人损害。而构成侵权连带责任必须具备共同侵权行为，当事人在主观上有共同过错，客观上存在损害事实，以及侵权行为与损害事实之间有因果关系四个要件。至于无过错责任，则在法律规定的范围内适用。
2、违约连带责任的承担除继续履行合同与支付违约金等方式外，在造成损失并超过违约金的情况下，还应承担连带赔偿责任。而侵权连带责任的承担，仅限于赔偿损失的承担方式。
您好，针对您的法定连带和约定连带含义是什么问题解答如下, 法定连带和约定连带是什么意思
依连带责任产生之原因不同，可以将连带责任划分为法定连带责任和约定连带责任。连带责任虽对债权人有利，但对债务人，无疑是一种加重责任。所以《民法通则》规定，承担连带责任，须由当事人的约定或法律的规定。可见，在一般情况下，多数人之债务是以按份责任为基本清偿原则的。
约定连带责任是依照当事人之间事先的相互约定而产生的连带责任。法定连带责任是指根据法律规定而产生的连带责任。由于债务人约定加重自己的责任的情形毕竟不多，故连带责任的承担大多数来自法律的规定。法定连带责任与约定连带责任除了产生的原因不同外，还有连带责任人主观因素的区别。法定连带责任均为当事人主观上有过错。如代理人和第三人恶意串通而损害被代理人利益的，由于该代理人和第三人主观上都有过错，所以《民法通则》第66条第二款规定了两者应承担的连带责任。约定连带责任的承担不一定要求当事人主观上有过错，仅以事先约定为准。如保证人为被保证人就主合同提供担保，保证人主观上并无过错，只是基于保证合同中的约定而承担连带责任。
违约连带责任与侵权连带责任的区别
金钱依连带责任内容之不同，又可将连带责任划分为违约连带责任与侵权连带责任。违约连带责任即指当事人共同违反合同规定而产生的连带责任，侵权连带责任即指当事人共同侵权行为造成损害发生而产生的连带责任。
1、构成违约连带责任只须具备当事人有共同违约行为和主观上有共同过错，不论是否致他人损害。而构成侵权连带责任必须具备共同侵权行为，当事人在主观上有共同过错，客观上存在损害事实，以及侵权行为与损害事实之间有因果关系四个要件。至于无过错责任，则在法律规定的范围内适用。
2、违约连带责任的承担除继续履行合同与支付违约金等方式外，在造成损失并超过违约金的情况下，还应承担连带赔偿责任。而侵权连带责任的承担，仅限于赔偿损失的承担方式。
您好，关于如何区分连带清偿责任和连带责任这个问题，我的解答如下, 连带清偿责任，是指数人债务者承担共同清偿债务的法律责任，也就说数人负同一债务，明示对於债权人各负全部给付之责任。债权人有权要求任何一个债务人还钱。连带债务之债权人，得对於债务人中之一人或数人或其全体，同时或先後请求全部或一部之给付。连带债务未全部履行前，全体债务人仍负连带责任。连带债务的成立连带债务的成立有两种情况，一是法律的规定;二是意思表示。意思表示所成立的连带清偿责任当事者的意思表示可以成立连带债务，即合同约定的连带责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多公司经营资讯
