签合同对方没有盖章口头同意生效

通常来讲，合同得要双方盖章或者签字才会生效，光有口头同意一般是没法生效的。按照《民法典》的规定，要是当事人用合同书形式订立合同，得等当事人都签名、盖章或者按指印，那合同才成立。要是没盖章，口头同意就只是一种意向的表达，它可没有书面形式那么确定，也不好追溯，要是出了纠纷，就很难证明双方的真实意思。不过，如果对方后来真的履行了合同义务，而且我们也接受了，这可能会被看成是以实际行为追认了合同的效力，但这里面还是有一定法律风险和不确定性的。
总之，为了避免可能出现的法律纠纷，最好还是让对方按照合同约定盖章，这样就能保证合同的合法性和有效性。

合同生效一般需双方盖章或签字，仅有口头同意通常不生效。《民法典》明确，采用合同书形式订立合同，当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

1. 口头同意的局限性：口头同意仅是意向表达，缺乏书面形式的确定性与可追溯性。一旦发生纠纷，很难证明双方真实意思表示，这会使自身在纠纷处理中处于不利地位。
2. 实际履行的风险：即便对方后续实际履行合同义务且我方接受，虽可能被视为以实际行为追认合同效力，但存在法律风险和不确定性，比如后续对合同条款的理解和执行可能产生分歧。

为避免法律纠纷，应要求对方按合同约定盖章，确保合同合法有效，维护自身权益。

1. 合同通常需双方盖章或签字，口头同意一般无效。如《民法典》规定，以合同书形式订立合同，当事人都签名、盖章或按指印合同才成立。没盖章时，口头同意缺乏确定性和可追溯性，发生纠纷难以证明真实意思。

2. 若对方履行合同义务且我方接受，可能被视为以实际行动追认合同效力，但存在法律风险和不确定性，对方反悔会带来麻烦。

3. 为避免法律纠纷，应要求对方按合同约定盖章，确保合同合法有效，让自己心里踏实。

通常来讲，合同需要双方盖章或者签字才会生效，单单只有口头同意一般无法生效。具体分析如下：
1. 法律规定方面：《民法典》规定，若当事人用合同书形式订立合同，需等当事人都签名、盖章或者按指印，合同才成立。
2. 口头同意的缺陷：若没盖章，口头同意只是一种心里的想法表达，缺少书面形式的确定性和可追溯性。一旦发生纠纷，很难证明双方真实的意思表示。
3. 特殊情况及风险：若对方后续履行了合同义务，且己方接受，可能被视为以实际行动追认合同效力，但存在一定法律风险和不确定性。

总之，为避免可能出现的法律纠纷，最好要求对方按照合同约定盖章，以保证合同的合法性和有效性。

通常来讲，合同得要双方盖章或者签字才会生效，光有口头同意一般是没法生效。就像那《民法典》规定的一样，要是当事人用合同书形式订立合同，得等当事人都签名、盖章或者按指印，合同这才算成立。要是没盖章，那口头同意仅仅只是一种意向的表达，它缺少书面形式所具备的确定性和可追溯性，要是发生了纠纷，那可就很难证明双方的真实意思表示。不过，要是对方在后面真的履行了合同义务，而且我们也接受了，这也许会被看成是以实际行为追认了合同的效力，但这其中可是存在一定的法律风险和不确定性的。
总之，为了避免可能出现的法律纠纷，最好还是让对方按照合同约定去盖章，这样才能确保合同的合法性和有效性。