喝酒同一桌人打架其他人有责任

喝酒同一桌的人，若在打架事件中有过错行为，那可是得承担相应责任。要是其他人在打架前积极劝架、阻止，还尽到了合理的注意义务，那可能就不用负责；可要是明明知道有人要打架却不阻止，或者在打架过程中起到了帮助、教唆的作用，那可就构成共同侵权，得和直接打人者一起承担连带赔偿责任。具体的责任大小得看每个人在事件中的具体行为和过错程度。就好比，只是在旁边围观，没参与打架，那责任相对就比较轻；要是积极参与打架，或者给人家提供工具之类的，责任可就相对重多。所以，可不能简单地就确定其他人有没有责任，得结合实际情况好好分析。

喝酒同一桌人在打架事件中的责任认定，需结合具体情况分析。关键在于其行为是否存在过错以及过错程度。

1. 若在打架前有劝架、阻止等积极行为，且尽到合理注意义务，一般无需担责。比如及时拉开要打架的人，劝说冷静等。这种情况下，他们已采取合理措施避免不良后果发生。
2. 明知有人要打架却不阻止，或在打架中起到帮助、教唆作用，可能构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。例如，为打架者提供工具、言语鼓励等，这明显加大了事件危害。
3. 仅是围观未参与，责任相对较轻；积极参与打架，责任则较重。

建议在遇到此类情况时，应积极劝架阻止，避免参与或帮助打架行为，以降低自身法律风险。

要是喝酒那桌的人在打架事件里有过错行为，那他们可能就得承担相应的责任。要是其他人在打架之前有劝架、阻止之类的积极举动，并且也尽到了合理的注意义务，那他们可能就不用担责；可要是明明知道有人要打架却不去阻止，或者在打架过程中起到了帮忙、教唆之类的作用，那这就可能构成共同侵权，得和直接打人的人一起承担连带赔偿责任。具体该承担多大的责任，得根据每个人在这个事件里的具体行为和过错程度来判定。比如说，只是在旁边看着没参与，那责任可能就比较轻；要是积极地参与打架或者给人提供工具啥的，那责任就相对重一些。
总之，不能简单地就确定其他人有没有责任，得结合实际的情况去具体分析才行。

1. 在喝酒同一桌人打架事件中，若有过错行为，可能需承担相应责任。
    2. 若他人在打架前有劝架、阻止等积极行动且尽到合理注意义务，可能无需担责。
    3. 若明知打架不阻止或在过程中帮忙、教唆，可能构成共同侵权，需担连带赔偿责任。
    4. 具体责任大小依行为及过错程度判断，如围观责任轻，参与或提供工具责任重。
    5. 确定他人是否担责要结合实际情况具体分析。

在喝酒的同一桌人当中，若有人参与打架事件且存在过错行为，可能需承担相应责任，具体分以下几种情况：
1、若其他人在打架前有劝架、阻止等积极行为，且尽到合理注意义务，可能无需承担责任。
2、若明知有人要打架却不阻止，或在打架过程中起到帮助、教唆等作用，很可能构成共同侵权，需和直接打人者一起承担连带赔偿责任。

责任大小需根据每个人在事件中的具体行为及过错程度判断：
1、若只是在旁边围观，未参与打架，责任可能较轻。
2、若积极参与打架，或给打架者提供工具等，责任相对较重。

总之，不能一概而论确定其他人有无责任，需结合实际情况具体分析。