事故讹人属于敲诈勒索吗

1、对于事故后因情绪激动提出不合理赔偿要求的情况，这种行为通常只是一时情绪所致，并非故意以非法占有为目的去获取财物，所以一般不会被认定为敲诈勒索罪。例如，A 车与 B 车发生轻微碰撞，B 车司机因情绪激动要求 A 车司机赔偿 10 万元，而实际损失仅为 1 万元，这种情况就属于此类。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、而对于以制造事故或利用已发生的事故要挟，索取远超实际损失的巨额赔偿且有非法占有故意，并达到一定数额标准或情节严重的情况，就可能构成敲诈勒索罪。比如，C 故意制造事故后，向对方索要 50 万元赔偿，而实际损失仅为 5 万元，且其主观上就是为了非法占有这笔财物，这种就符合敲诈勒索罪的构成要件。法律依据同样是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。

事故讹人不一定构成敲诈勒索，需综合多因素判断。若仅因情绪激动提不合理赔偿要求，非以非法占有为目的则不构成；但若以事故要挟索取巨额远超实际损失赔偿且有非法占有故意并达标准或情节严重，就可能构成。

解决措施及建议：
遇到此类情况，应保持冷静，避免与对方发生冲突。收集相关证据，如事故现场照片、对话录音等，以证明自己的清白和对方的行为。若对方坚持不合理要求，可拒绝并告知其通过合法途径解决。若对法律问题有疑问，及时咨询专业律师，让律师根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。

法律分析：
事故讹人行为的定性需依据具体情况判断。单纯情绪激动提出不合理赔偿要求，虽有施压但非以非法占有为目的不构成罪；若以事故要挟索取远超实际损失的巨额赔偿且有非法占有故意并达一定标准或情节严重，则可能构成敲诈勒索罪。例如，一方在轻微事故后，因愤怒而要求对方支付过高赔偿，这可能只是普通纠纷；但如果一方故意制造事故，然后以此向对方索要巨额钱财，就可能涉嫌犯罪。
提醒：
遭遇事故时要保持冷静，避免因情绪激动而做出不合理行为。同时，要明确自身诉求的合理性，若对赔偿等问题存在疑问，应及时咨询专业律师，避免因错误判断而陷入法律风险。

事故后有人提出不合理赔偿要求，不一定就是敲诈勒索。要是只是因为情绪激动啥的才这么干，主观上没想着非法占有财物，那一般不算犯罪。但要是故意利用事故要挟对方，要超多超出实际损失的钱，还怀着非法占有的心思，并且达到一定标准或情节严重，那就可能构成敲诈勒索罪。判断的时候得把行为人的主观故意、行为表现以及索要金额和实际损失的差距都考虑进去。要是拿不准，赶紧找专业律师问问，获取准确法律意见。

结论：
事故讹人不一定构成敲诈勒索，需综合多因素判断。
法律解析：
根据相关法律规定，判断事故讹人是否构成敲诈勒索罪，不能仅看表面行为。如果只是事故后因情绪激动提出不合理赔偿要求，虽给对方带来压力，但主观上无非法占有目的，就不构成此罪。比如，一方在轻微擦碰事故后，因一时生气索要过高赔偿，这种情况通常不属于敲诈勒索。但要是行为人故意制造事故或利用已发生的事故进行要挟，向对方索取远超实际损失的巨额赔偿，并且有明确的非法占有他人财物的故意，同时满足一定数额标准或情节严重，那就可能构成敲诈勒索罪。例如，故意将车撞向对方车辆，然后索要巨额赔偿。在实际判断中，必须综合考虑行为人的主观故意，是故意制造事端还是单纯的情绪过激；行为表现，如是否有威胁、恐吓等行为；以及索要金额与实际损失的差距等因素。若对自身或他人的行为是否构成敲诈勒索罪存在疑问，建议及时咨询专业律师，让专业人士根据具体情况进行准确的法律分析和判断，以避免不必要的法律风险。