被起诉离婚第一次不出庭会怎样判定结果

在离婚诉讼中，被告第一次不出庭时法院会慎重处理。一方面，法院会依规采用传票传唤等程序通知被告到庭；另一方面，若被告经合法传唤仍不到庭，法院虽可能缺席判决，但鉴于婚姻关系的人身特殊性，不会轻易判离。

1. 证据不足时，若原告未能提供如分居满两年、家庭暴力等能证明夫妻感情破裂的法定证据，法院大概率判决不准离婚。
2. 事实难查时，被告不出庭使关键事实不清，在财产分割等方面，法院可能依据原告证据认定，对被告不利。

为此，建议被告在被起诉离婚时积极应诉。
一是要按时到庭参与诉讼，维护自身合法权益；
二是要认真准备相关证据，清晰表达自身观点和诉求，避免因缺席导致不利后果。

法律分析：
1. 程序方面：在离婚诉讼中，被告第一次不出庭，法院会慎重处理，会先通过传票传唤等法定程序通知被告到庭，以保障诉讼程序的公正性和合法性。
2. 判决倾向：若经合法传唤被告仍不到庭，法院可能缺席判决，但鉴于婚姻关系的人身特殊性，不会轻易判离。若原告缺乏夫妻感情确已破裂的证据，如分居满两年、家暴、重婚等证据，法院大概率判不准离婚。
3. 不利后果：被告不出庭使关键事实难查清，对其不利，像财产分割可能会依据原告证据认定。
提醒：
在离婚诉讼中，被告应积极应诉，避免因不出庭而导致自身权益受损。若对法律程序和相关法律问题不清楚，可咨询专业律师进一步分析。

（一）如果作为被告在离婚诉讼中收到传票，应重视并积极到庭参加诉讼。因为法院在离婚案件中通常会慎重对待被告不出庭的情况，若经合法传唤仍不到庭，虽法院可能缺席判决，但考虑婚姻关系的人身特殊性，一般不会轻易判离。若原告证据不足，法院很可能判决不准予离婚，但这并不意味着可以忽视传票，不出庭可能带来不利后果。
（二）被告不出庭可能导致关键事实无法查清，在财产分割等方面会处于不利地位。法院可能会依据原告提供的证据作出认定，而被告因缺席无法充分表达自身诉求和提供相关证据，可能使自身财产权益受损。
（三）积极应诉能让被告充分表达自己的想法和诉求，向法院展示夫妻感情的真实状况。例如，如果被告认为夫妻感情并未破裂，可在法庭上陈述相关事实和理由，提供相应证据，增加法院判决不准予离婚的可能性。同时，在涉及财产分割等问题时，也能更好地维护自己的权益。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。这体现了法院在处理离婚案件时，既要遵循法定程序保障当事人的诉讼权利，又要考虑婚姻关系的特殊性，谨慎作出判决。

1. 离婚诉讼中，被告首次不出庭，法院会格外慎重。通常会依照法定程序，像通过传票传唤等方式，通知被告到庭参与诉讼。
2. 若经合法传唤，被告依旧不到庭，法院有可能进行缺席判决。但鉴于离婚案件涉及人身关系等特殊情况，法院一般不会轻易判离。若原告无法提供充分证据证明夫妻感情破裂，比如分居满两年、家暴、重婚等相关证据，法院大概率会判决不准离婚。
3. 被告不出庭可能使关键事实难以查清，这对被告不利。例如财产分割，法院可能会依据原告提供的证据来认定。因此，一旦被起诉离婚，最好积极应诉。

结论：
在离婚诉讼中，被告第一次不出庭，法院会先按法定程序传唤，若经合法传唤仍不到庭，可能缺席判决，但一般不会轻易判离，除非原告有夫妻感情破裂的法定证据；被告不出庭可能导致关键事实无法查清，对自身不利，建议积极应诉。
法律解析：
1、程序方面，法院对待被告不出庭会慎重处理，会通过传票传唤等法定程序通知被告到庭，保障其诉讼权利。
2、判决方面，离婚案件涉及人身关系，若被告不到庭且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，如分居满两年、家暴、重婚等法定情形，法院通常判不准予离婚。
3、不利后果方面，被告不出庭会使一些关键事实难以查清，在财产分割等问题上，法院可能依据原告提供的证据认定，这对被告不利。
若你正面临离婚诉讼相关问题，或对其中法律规定不太理解，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。