出轨亲戚的口头承诺有效吗

口头承诺的效力需根据具体情况判断。涉及违背公序良俗内容的口头承诺无效，如因不道德关系给予报酬的承诺，因其违背道德伦理，缺乏合法性基础。
1. 从法律角度，有效的民事法律行为有严格条件。主体要适格，意思表示需真实，内容更要合法。出轨相关的不当承诺因违背公序良俗通常无效，但正常交往中与出轨无关且符合一般要件的承诺，如承诺偿还合法债务，可能有效。
2. 口头承诺在证据证明上存在难题。一旦发生争议，仅靠口头表述难以确定承诺内容和效力。
建议在涉及重要承诺时，尽量采用书面形式，明确各方权利义务，留存可靠证据。若已发生口头承诺争议，要及时收集其他相关佐证，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 承诺性质判定：需明确口头承诺的具体内容。若涉及违背公序良俗，如为不道德关系提供报酬等，该承诺无效。因为有效的民事法律行为要求内容合法，此类违背公序良俗的承诺缺乏合法性基础。
2. 正常承诺效力：在正常交往中的承诺，如承诺偿还合法债务等，与违背公序良俗行为无直接关联，且满足主体适格、意思表示真实等民事法律行为一般要件时，可能有效。
3. 证据证明问题：口头承诺在发生争议时，证明存在困难。难以仅靠口头表述确定承诺内容和效力，通常需要其他证据加以佐证。

提醒：
涉及口头承诺时，若内容涉及违背公序良俗，其效力存疑。发生争议时，因证据问题可能影响权益，案情不同解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）明确口头承诺的性质。若涉及违背公序良俗，像承诺给予基于不道德关系（如出轨相关）的报酬等，这种承诺是无效的。因为公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的体现，违背它的行为不能得到法律的支持。
（二）判断承诺是否符合民事法律行为的有效条件。有效的民事法律行为要求主体适格，也就是作出承诺的人要具备相应的民事行为能力；意思表示要真实，不能是受到欺诈、胁迫等作出的不真实意思表示；内容要合法，不能违反法律法规和公序良俗。出轨相关的不当承诺因违背道德伦理，缺乏合法性基础，通常是无效的。而正常交往范围内，与出轨行为无直接违背公序良俗关联的承诺，如承诺偿还合法债务等，若符合民事法律行为的一般要件，则可能是有效的。
（三）注意口头承诺的证据问题。口头承诺在证明方面存在困难，若发生争议，很难仅凭借口头表述来确定承诺的内容和效力。所以，在有重要口头承诺的情况下，最好能有其他证据进行佐证，比如聊天记录、证人证言等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1. 明确口头承诺的具体性质至关重要。若承诺内容涉及违背公序良俗，像为不道德关系给予报酬这类，因与道德伦理相悖，这样的承诺从一开始就是无效的，比如出轨相关的不当承诺就不具合法性。
2. 从法律层面讲，有效的民事法律行为得满足主体合适、意思表达真实、内容合法等条件。正常交往中的承诺，如承诺偿还合法债务，只要符合民事法律行为一般要件，就可能有效。
3. 口头承诺在证据方面有难题。一旦产生争议，单靠口头表述很难确定承诺内容和效力，通常还需要其他证据来辅助证明。

结论：
涉及违背公序良俗（如出轨相关不当内容）的口头承诺无效，正常交往范围内且符合民事法律行为一般要件的口头承诺可能有效，但口头承诺在争议时存在证据证明困难的问题。
法律解析：
1、对于违背公序良俗的口头承诺，如承诺给予不道德关系的报酬等，因不符合有效的民事法律行为中“内容合法”的条件，所以是无效的。出轨本身违背道德伦理，基于此的不当承诺缺乏合法性基础。
2、在正常交往范围内的承诺，像承诺偿还合法债务等，若满足主体适格、意思表示真实、内容合法等民事法律行为的一般要件，则可能有效。
3、口头承诺在实际中面临证据证明难题。一旦发生争议，仅靠口头表述难以确定承诺内容和效力，通常还需要其他证据来佐证。
在实际生活中，若遇到关于口头承诺效力认定等相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。