被告不出庭原告的诉求都会同意吗

在民事诉讼中，被告不出庭时法院会根据不同情形作出处理。
1. 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。这体现了司法程序的严肃性和权威性，确保诉讼不因一方缺席而停滞。
2. 法院会依据原告提供的证据审查其诉求的合理性与合法性。证据充分且诉求合法，法院会支持原告；反之则不会。

针对被告不出庭的情况，建议被告应积极参与诉讼，维护自身合法权益，避免因缺席而可能导致的不利判决。原告则要确保自身诉求有充分证据支撑，符合法律规定，在准备诉讼材料时应严谨细致，对于关键证据要妥善收集和保存，以增加诉求获得支持的可能性。

法律分析：
1. 被告不出庭若属经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。这体现了法律程序的严肃性，不因被告的缺席而停止审判进程。
2. 法院会依据原告提供的证据审查诉求合理性与合法性。证据充分且诉求合法，法院会支持原告；反之则不支持。这强调了证据在民事诉讼中的关键作用。
3. 具体案件中，如合同纠纷，若原告主张的违约金诉求缺乏足够证据支撑且合同条款存争议，即便被告不出庭，法院也不会支持不合理诉求。

提醒：
被告若有合理事由不能出庭应及时与法院沟通，原告则应注重证据收集以保障自身诉求能获支持，案情复杂时建议咨询专业人士进一步分析。

（一）如果在民事诉讼中被告经传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者没有经过法庭的许可就在中途退庭了，这种情况下法院是能够进行缺席判决的。所以作为被告，一定要重视法院的传票，有合理的理由要及时和法院沟通，不然可能会面临缺席判决的不利后果。
（二）法院在进行缺席判决时，会按照原告提供的证据等材料，仔细审查原告提出的诉求是不是合理合法的。如果原告提出的诉求有足够的证据来支撑，并且也符合相关的法律规定，那么法院就会支持原告的诉求。这就提醒原告在起诉时要准备好充分、有效的证据。
（三）要是原告提供的证据不够充分，或者提出的诉求不符合法律的规定，法院是不会支持原告的。比如在合同纠纷的案子里，原告要求被告支付高额的违约金，但是所依据的合同条款本身存在争议，而且原告拿出的证据也没办法证明其要求的合理性，就算被告不出庭，法院也不会支持原告过高的违约金诉求。这就说明，无论是原告还是被告，都要依据法律和事实来处理纠纷。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院会以事实为依据，以法律为准绳，对案件进行审理和判决，对于缺乏证据支持或者不符合法律规定的诉求不予支持。

1. 在民事诉讼里，被告不出庭的情形不少。要是被告接到传票传唤，却没有正当缘由不到庭，或者没经法庭允许中途就退庭了，那法院是能够进行缺席判决的。
2. 法院会依据原告给出的证据等，去查看原告提出的诉求是不是合理又合法。若原告的诉求有足够证据支撑，也符合法律要求，法院就会支持。
3. 要是证据不充分或者诉求不符合法律规定，法院就不会支持。就像在合同纠纷中，原告让被告付高额违约金，可依据的合同条款有争议，且原告证据没法证明其合理，即便被告不出庭，法院也不会支持原告过高的违约金诉求。

结论：
在民事诉讼中，被告不出庭，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决，且法院会依据证据和法律规定审查原告诉求，合理合法的予以支持，否则不予支持。
法律解析：
1、法律赋予了法院在被告不出庭特定情况下进行缺席判决的权力，这是为了保证诉讼程序的正常进行，避免因被告故意不出庭而使案件久拖不决。
2、法院审查原告诉求时，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。只有原告提供充分证据证明其诉求合理合法，才会得到法院支持。比如在合同纠纷中，若违约金诉求缺乏证据支撑或不符合法律规定，即便被告不出庭，法院也不会支持。
如果您在民事诉讼中遇到类似被告不出庭或者对证据、诉求是否能得到支持等相关法律问题，建议您向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。