购车合同上两张不一样有效吗

购车合同存在两张且内容不同时，需从多方面判断其有效性及确定解释依据。
1. 确定最终一致版本：合同应体现双方真实意思表示一致，两份合同有差异时，先找出双方最终达成一致的版本。
2. 参考多种判断因素：若无法确定，可依据签订先后顺序、实际履行版本等判断。存在争议时，还需考虑沟通记录、交易习惯等相关证据。
3. 关注合同效力问题：若一份合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，其效力存疑。

解决措施及建议：双方应先协商明确以哪份合同为准。若协商不成，可通过诉讼或仲裁解决，让司法机关根据具体情况判定有效合同版本，以保障自身合法权益。

法律分析：
1. 有效性判断：合同需体现双方真实意思表示一致。若两份购车合同内容不同，先确定哪份是最终达成一致的版本。若无法确定，可参考签订先后顺序、实际履行依据版本等判断。
2. 证据考量：存在争议时，要考虑其他相关证据，如沟通记录、交易习惯等，辅助确定有效合同。
3. 效力问题：若一份合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，其效力存疑。
4. 争议解决：建议双方协商明确以哪份为准，协商不成可通过诉讼或仲裁解决，由司法机关判定。

提醒：
购车时若遇合同不一致情况，要注意保留相关证据，以便在争议发生时维护自身权益，具体情况不同解决方案也不同，可咨询我进一步分析。

（一）确定最终一致版本：当购车合同存在两份且内容不同时，首要任务是找出双方最终达成一致的那个版本。因为合同本应是双方真实意思表示一致的体现，这个最终一致版本通常最能反映双方的真实意愿。
（二）综合多因素判断：如果无法明确哪份是最终一致版本，那就需要综合多方面因素来判断。
一是看合同签订的先后顺序，一般后签订的合同可能反映了双方最新的意思表示；
二是看双方在实际履行合同过程中依据的是哪个版本，实际履行的版本往往更能体现双方真实的选择。
（三）考虑其他相关证据：当出现争议时，要考虑合同的其他相关证据。比如双方的沟通记录，从中或许能找到关于合同条款讨论、确定的相关信息；还有交易习惯，以往类似交易中双方遵循的惯例等，这些都有助于判断哪份合同更符合双方真实意图。
（四）关注合同效力问题：若其中一份合同存在欺诈、胁迫等可导致合同被撤销的情形，那么这份合同的效力就会存在问题。比如一方通过欺骗手段让另一方签订了一份与真实意愿不符的合同，受欺骗方有权请求撤销该合同。
（五）争议解决方式：在这种两份合同不一致的情况下，建议双方先友好协商，明确以哪份合同为准。若协商不成，可以通过诉讼或仲裁来解决争议，由司法机关根据具体情况判定有效合同版本。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立合同，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合同的成立应当是双方真实意思表示一致。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

1. 当购车合同出现两份且内容不同时，会涉及到合同是否有效以及如何解释的问题。合同本应是双方真实意愿相符的体现，若两份有差异，关键要找出双方最终确定的版本。
2. 若难以确定，可参考签订先后顺序，或是看双方实际依照哪个版本履行合同等来判断。有争议时，像双方沟通记录、交易习惯等相关证据也要考虑。
3. 若一份合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，其效力就成问题。此时，双方最好协商确定以哪份为准，协商无果，可诉讼或仲裁，让司法机关判定有效版本。

结论：
购车合同存在两张且内容不一样时，需确定双方最终达成一致的版本来判断有效性；若无法确定，可根据签订先后顺序、实际履行版本等判断；存在欺诈、胁迫等可撤销情形的合同效力有问题；争议可协商，协商不成可诉讼或仲裁解决。
法律解析：
1、合同应是双方真实意思表示一致的体现，两份不同内容的购车合同，需明确哪份是最终一致版本，这是判断合同有效性的关键。
2、若无法确定最终版本，签订先后顺序有一定参考价值，后签订的可能体现双方最新意思表示；实际履行依据的版本也能辅助判断，因为实践中的履行行为反映了双方的真实选择。
3、若合同存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，根据法律规定该合同效力存疑。
在遇到购车合同两份内容不一致的复杂情况时，相关证据的收集和分析很重要。如果对合同有效性及如何确定有效版本存在困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。