夫妻之间写协议具有法律效应吗

夫妻之间签订的协议在满足特定条件时具备法律效力。

1. 合法合规是基础。协议内容绝不能违反法律法规的强制性规定，像限制人身自由这类约定显然违法，必然无效。
2. 真实意思表示至关重要。任何欺诈、胁迫等导致一方非自愿签署的情况，都会使协议效力存疑。
3. 内容需明确具体且有可操作性。模糊不清的条款难以在实际中执行。

对于财产约定协议，如婚内财产协议，符合上述条件就对双方有法律约束力。而涉及身份关系的特殊领域，如限制离婚自由的约定无效。

建议夫妻在签订协议时，仔细研读相关法律规定，确保协议内容合法。同时，签订过程要公开透明，保障双方真实意愿的表达。协议条款应尽量细化、明确，避免产生歧义。

法律分析：
1. 合法性要求：夫妻协议内容必须严格遵循法律法规，不能触碰法律红线。如不能在协议中设定限制一方人身自由、侵犯他人合法权益等违法条款，否则协议的该部分内容将无效。
2. 真实意思表示：协议需是双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫等使一方违背自身意愿的情况。若一方通过欺骗手段让另一方签订协议，受欺骗方有权主张协议无效。
3. 明确具体且可操作：协议内容应清晰明确，让双方清楚知晓各自的权利和义务，且在实际生活中能够得以执行。
4. 特殊领域限制：涉及身份关系的特殊领域，像限制离婚自由的约定无效，而符合条件的财产约定协议则对双方有约束力。

提醒：
签订夫妻协议时务必确保内容合法、真实，避免出现无效条款。若对协议效力存疑，可咨询专业人士分析。

（一）确保协议内容合法合规。夫妻在签订协议时，要特别注意不能有违反法律法规强制性规定的内容。比如，不能约定一方不能正常外出工作、社交等限制人身自由的条款，因为这与法律保障公民人身自由的规定相违背。
（二）保证协议是双方真实意思的体现。签订协议过程中，任何一方都不能通过欺骗、威胁等不正当手段让另一方签订协议。例如，一方谎称家里有巨额债务需要另一方承担，从而诱导另一方签订不合理的财产分担协议，这种情况就不符合真实意思表示的要求。
（三）使协议内容明确具体且具有可操作性。比如在财产约定协议中，要清楚写明哪些财产归谁所有，不能模糊不清。像约定“部分财产归一方所有”，但没有明确说明是哪些财产，这样的协议就缺乏可操作性。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。夫妻之间签订的协议本质上也是一种民事法律行为，所以也需要满足这些条件才具有法律效力。

1. 夫妻签协议要想有法律效力，得满足些条件。内容得合法，不能跟法律法规的强制规定对着干，像限制人身自由这种肯定不行，那是违法的。
2. 得是双方真心想这么约定，不存在欺骗、强迫对方的情况。要是一方骗了另一方，那这协议就不靠谱。
3. 内容要清楚明白，能实际操作才行，不能模棱两可。
4. 财产约定的协议，比如婚内财产协议，符合前面条件，对夫妻双方就有法律约束力。
5. 但涉及身份关系，像限制离婚自由这种约定就没效。总之，不违背公序良俗、法律，且是真实想法的夫妻协议，一般就有法律效力。

结论：
夫妻之间签订的协议在符合一定条件下具有法律效力，如内容合法合规、是双方真实意思表示、明确具体且具有可操作性；财产约定协议满足条件有约束力，涉及限制离婚自由等身份关系特殊领域的约定无效。
法律解析：
1、合法合规是基础。协议内容不得违反法律法规强制性规定，像限制人身自由这类违法内容肯定不行，否则协议无效。这是为了确保协议不与法律的基本精神和原则相冲突。
2、真实意思表示很关键。若存在欺诈、胁迫等情况，那么协议就不能反映双方真实意愿，这样的协议也不具备法律效力。
3、明确具体且可操作能保障协议的有效实施。模糊不清的约定在实践中难以执行。
4、财产约定协议满足条件有效，而身份关系特殊，限制离婚自由等约定违背婚姻自由原则，是无效的。
在实际生活中，如果对夫妻协议的法律效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益。