法院起诉一方不到场能判吗

被告不到场法院可缺席判决，必须到庭被告经两次传票传唤拒不到庭可拘传。仅原告到场时，法院依其证据等审理判断，证据充分符合规定可能支持诉求，证据不足或有问题可能驳回起诉或要求补充。
解决措施及建议：
原告应确保提供的证据真实、充分且符合法律要求，以增加胜诉可能。被告应重视传票，若有正当理由不能到庭应及时向法院说明。法院在审理过程中应严格依据法律规定，确保判决公正合理。对于必须到庭的被告，要严格执行拘传程序，维护法律的严肃性和权威性。总之，各方都应依法行事，以保障司法程序的正常进行和当事人的合法权益。

法律分析：
被告不到场并不必然导致诉讼程序终止，法院有相应措施应对。传票传唤后被告拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；对于必须到庭的被告，两次传票传唤拒不到庭则可拘传。仅原告到场时，法院依原告提供证据等进行审理判断，若证据充分符合规定则可能支持诉求，若不足或有问题则可能驳回起诉或要求补充证据。
提醒：
在诉讼过程中，被告应重视传票，按时到庭参与诉讼，避免因缺席而承担不利后果。原告需确保提供的证据真实有效且能支持其诉求，若证据存在问题可能影响诉讼结果，可咨询专业律师以获取更准确的法律建议。

被告要是不到场，法院照样能判。要是被告被传票叫来了，没正当理由就是不来，或者没经过法庭许可就中途跑了，那法院就能缺席判。可要是那种必须得来法庭的被告，被两次传票叫了还不来，没正当理由，法院就能强制把他拘传到庭。通常就原告自己来的话，法院会靠着原告提供的证据啥的去审理和判断。要是原告的证据挺充足，还符合法律规定，那法院可能就会支持原告的诉求；要是证据不够或者有别的问题，法院可能就会驳回原告的起诉，让他再补充证据之类的。反正，具体得看案件的实际情况和法律规定。

1. 被告不到场时法院的处理方式：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决；对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可拘传其到庭。
2. 仅原告到场时法院的做法：仅原告到场，法院会根据原告提供的证据等进行审理和判断。若原告证据充分且符合法律规定，法院可能作出支持原告诉求的判决；若证据不足或存在其他问题，法院可能驳回原告起诉或要求其补充证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

综合来看，在不同情况下法院会根据具体法律规定作出相应判决，以维护司法公正和当事人的合法权益。

结论：
被告不到场时法院可能判决，原告仅到场时法院依情况审理判断。
法律解析：
在民事诉讼等法律程序中，为了保障诉讼的正常进行和当事人的合法权益，规定了被告不到场的不同处理方式。当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院有权进行缺席判决，这是为了避免因被告的缺席而导致诉讼无法推进。而对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院则可以采取拘传措施，强制其到庭。在仅原告到场的情况下，法院会对原告提供的证据等进行仔细审查。如果原告的证据充分，且符合法律规定的要求，能够证明其诉求的合理性，那么法院很可能会作出支持原告诉求的判决，这体现了法律对原告合法权益的保护。但如果原告的证据不足，或者存在其他不符合法律规定的情况，法院可能会驳回原告的起诉，要求其补充证据或重新进行诉讼。总之，每个案件都有其独特性，具体的判决结果需要根据案件的实际情况以及相关的法律规定来确定。如果您在诉讼过程中遇到类似情况，欢迎随时向专业法律人士咨询，我们将为您提供详细准确的法律建议和帮助。