拿走死者财物定什么罪

（一）如果遇到死者财物的情况，首先要明确自己是否有合法的权利去接触或处理这些财物。如果与死者无任何关系且没有合法授权，绝不要拿走死者财物，因为这很可能构成盗窃罪。例如在无人知晓的情况下拿走死者财物占为己有，这种行为就是不合法的。
（二）如果是因为丧葬等合理目的需要暂时保管死者财物，一定要做好记录并且在合适的时候归还给继承人或相关权利人。若没有归还，这就可能构成侵占罪。比如说负责丧葬事宜的人保管了死者的贵重首饰，丧葬结束后却拒不归还。
（三）在抢险救灾等紧急情况下，不得不拿走死者财物时，要尽可能及时地向相关部门或者人员说明情况，并且妥善处理这些财物。例如在地震救灾现场，为了防止死者财物被破坏或者遗失而暂时保管，事后及时移交相关部门，这样就可能不会构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这明确了盗窃罪的构成和相应处罚，拿走死者财物构成盗窃罪是基于这种对财物非法占有的判定依据。

1. 通常，拿死者的财物也许会犯盗窃罪。人死后，财物该归继承人或者有关权利人。别人没合法权力就占有、拿走这些财物，这就满足盗窃罪的条件了。
2. 在特殊情况里，像为了丧葬等合理原因而暂时保管死者财物，之后却不归还，这可能就构成侵占罪了。
3. 要是在抢险救灾等紧急时刻，为保护公共利益拿走死者财物，并且事后能及时解释清楚情况并处理好，可能就不算犯罪。
4. 总的来讲，得按照实际行为的性质、目的、和死者财物的关系等因素综合考量，才能判断是否犯罪以及犯的什么罪。

法律分析：
1. 死者死亡后财物归继承人或相关权利人所有，在一般情形下，未经合法授权拿走死者财物符合盗窃罪构成要件，这是对他人财产权益的侵犯。
2. 当为丧葬等合理目的暂时保管死者财物，之后却未归还，此时性质转变为侵占罪。这是因为开始的保管有合理缘由，但后续不归还就侵犯了财物真正所有者的权益。
3. 在抢险救灾等紧急情况下，为保护公共利益拿走死者财物且事后妥善处理则可能不构成犯罪，这种情况是出于公共利益优先的考量。

提醒：
具体案件情况复杂多样，若面临此类问题，由于行为性质、目的等多种因素会影响定罪，建议咨询专业法律人士进一步分析。

结论：
拿走死者财物是否构成犯罪需根据多种因素判断，可能构成盗窃罪、侵占罪或不构成犯罪。
法律解析：
1. 一般情况下拿走死者财物构成盗窃罪。死者死亡后财物归继承人或相关权利人所有，未经授权占有拿走，符合盗窃罪构成要件。这是基于对财产权的保护，继承人等对死者财物有合法的继承或管理权利。
2. 特定情形下如为丧葬暂时保管财物后未归还构成侵占罪。这种情况开始保管目的合理，但后续不归还就侵犯了权利人的财产权益。
3. 抢险救灾等紧急情况下为保护公共利益拿走死者财物且妥善处理可能不构成犯罪。因为这种行为目的是为了公共利益，且事后合理处理避免了财产权益的侵害。在涉及拿走死者财物的情况较为复杂时，建议向专业法律人士咨询，以准确判断行为的性质，避免陷入不必要的法律风险。

拿走死者财物的行为是否构成犯罪不能一概而论。死者的财物归其继承人或相关权利人所有，在一般情况下，未经授权拿走就符合盗窃罪构成要件。这是因为死者财物有明确的归属，私自占有属于侵犯他人财产权益。

若为丧葬等合理目的暂时保管财物，之后不归还则构成侵占罪。这种行为起初有合法保管的理由，但之后非法占有。

抢险救灾等紧急情况下，为保护公共利益拿走死者财物，事后及时说明情况并妥善处理不构成犯罪。这是特殊情形下的合理处置。

在判断时，应综合考虑行为性质、目的、与死者财物关系等因素。建议人们在面对死者财物时，若无合法依据，不要随意占有；如果是特殊情况的保管，要及时按规定归还或处理；在紧急状况下拿走财物，也要及时说明情况。