开庭原告读起诉书要全部读完吗

（一）如果起诉书内容较长，原告可选择宣读重点部分。重点部分包括诉讼请求，也就是清楚表明自己期望法院作出的具体判决，像要求被告赔偿具体金额等；关键的事实部分，即能够支撑诉讼请求的核心事实情况；还有法律依据，也就是相关的法律法规条款内容。这样能高效地向法庭和其他诉讼参与人传达关键信息。
（二）若法官要求原告全部宣读起诉书，原告应当按照法官的要求进行宣读。这是为了确保庭审的顺利进行，让各方都能全面了解原告的诉求、主张的事实依据以及法律依据等内容。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。庭审过程需要遵循法庭的指挥和安排，法官有权根据案件情况要求当事人进行相应的陈述和行为，以保障庭审的公正、有序进行。

1. 开庭时，原告宣读起诉书并非必须全部读完。起诉书作为陈述诉求、事实和理由的关键文书，内容有时会很长。
2. 当起诉书篇幅较长时，原告可挑重点宣读。比如诉讼请求，要清楚表明期望法院给出的判决，像让被告赔多少钱等；关键事实部分得突出能支撑诉求的核心情况；法律依据则要阐明相关法条。
3. 不过，若法官要求全部宣读，原告就得照做。这样能让法庭和其他参与人清楚原告的诉求、事实和法律依据，确保庭审顺利展开。

法律分析：
1. 一般情形下，若起诉书篇幅较长，原告可选择性宣读重点部分。诉讼请求需明确清晰，让法庭知晓原告期望的具体判决内容，比如具体赔偿金额等，这是核心诉求的体现。
2. 关键事实部分的宣读至关重要，它是支撑诉讼请求的基础，能让法官和其他参与人了解案件的关键情况。
3. 法律依据的宣读有助于表明原告主张的合法性，使法庭明白诉求是有法可依的。
4. 当法官要求全部宣读时，原告必须遵从，这是遵循法庭秩序和司法程序的要求。

提醒：
原告在准备宣读起诉书时，应提前梳理重点内容，若对宣读范围不确定，要遵循法官指示，避免因程序问题影响自身权益。

结论：
在开庭时，原告宣读起诉书不一定要全部读完，可视情况宣读重点部分，但法官要求全部宣读时则应按要求进行。
法律解析：
1、起诉书虽承载着原告的诉讼请求、事实和理由等重要内容，但当内容冗长时，为提高庭审效率，原告可选择突出重点宣读。重点包括明确的诉讼请求，让法庭知晓原告期望的判决结果；关键事实部分，这是支撑诉讼请求的核心，能使法官及其他参与人快速理解案件关键；还有相关法律依据，表明诉求的合法性。
2、而法官若要求全部宣读，原告必须遵从。因为法官作为庭审的主导者，有权根据案件具体情况决定程序的进行方式，其要求旨在全面、准确地了解案件信息，保障庭审公正、有序地推进。
如果您在涉及此类庭审宣读起诉书相关问题上还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

开庭时原告宣读起诉书不必全读完。起诉书作为陈述诉讼请求、事实和理由的重要文书，若篇幅长，原告可择重点宣读：
1. 诉讼请求部分需明确，清晰告知法院期望的判决结果，如具体赔偿金额等，让法庭明确原告核心诉求。
2. 关键事实部分要突出，阐述支撑诉讼请求的核心事实，增强诉求可信度。
3. 法律依据部分不能少，表明相关法律法规条款，使诉求有法可依。

不过，若法官要求全部宣读，原告应照做。这样能向法庭及其他诉讼参与人清晰呈现诉求、事实依据和法律依据等关键信息，保障庭审顺利开展。建议原告提前熟悉起诉书内容，合理把握宣读重点，遵循法官指示。