口头协议法庭认可吗

口头协议在满足一定条件时会被法庭认可。比如内容明确、双方认可真实性且有其他证据佐证。不过，口头协议举证困难是个明显问题，没有书面形式，纠纷发生时若对方不认协议存在或内容，另一方举证责任重。而书面协议证明力强很多。

为避免法律纠纷，有这样的解决措施和建议：
首先，只要条件允许，尽量采用书面形式订立协议，这样能增强协议的证明力。其次，如果只能达成口头协议，那就要尽可能保留与协议相关的证据，像聊天记录、通话录音等，方便在需要时提供给法庭以证明协议的真实性和内容。总之，要根据实际情况选择合适的协议形式，并做好证据留存。

1. 法庭在特定条件下会认可口头协议。只要内容清晰，双方都承认其真实性，还有其他证据能辅助证明，法庭就可能承认。
2. 可口头协议有个麻烦之处，就是举证太难。毕竟没书面的东西，要是起了争执，对方不认有这协议或者不认协议内容，另一方举证的担子就很重。
3. 书面协议的证明力度就大多了。所以，为了防止以后有法律上的麻烦，能书面订立协议的，还是书面为好。
4. 不过，也不能认定口头协议就绝对不会被法庭认可，得根据案件实际的证据等各种情况综合考量。

（一）如果已经达成了口头协议，为了预防日后的纠纷，可以采取一些措施。例如，在口头协议达成后，尽快通过短信、邮件或者即时通讯工具等方式将口头协议的内容记录下来，发送给对方并且得到对方的确认回复。这样在一定程度上可以将口头协议转化为有书面记录的证据。
（二）如果涉及到交易或者合作等情况，在达成口头协议的同时，可以找一个无利害关系的第三方在场见证。一旦发生纠纷，第三方可以作为证人出庭作证，证明口头协议的存在和内容。
（三）在可能的情况下，尽可能收集与口头协议相关的其他证据。比如，如果是关于货物买卖的口头协议，可以保存好与交易相关的送货单、发票等单据，这些单据可能会对证明口头协议的内容有所帮助。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明虽然口头协议是被允许的，但为了避免纠纷，书面形式的合同在证据保存和证明力方面具有更大的优势。

结论：
口头协议在满足一定条件时法庭可能认可，但书面协议证明力更强且为避免纠纷最好采用书面形式。
法律解析：
1、根据相关法律法规，当口头协议内容明确，双方对其真实性无争议并且有其他证据辅助证明时，法庭有认可的可能性。例如双方口头约定了货物买卖的价格、数量等内容，若有交易过程中的聊天记录、转账记录等证据能印证口头协议内容，法庭会考虑认可。
2、但口头协议举证困难是个大问题。由于没有书面记录，如果一方否认协议存在或者对内容有异议，另一方要证明协议存在及内容就比较难。比如一方说双方有口头借款协议，但没有借条等书面证据，对方又否认，那么出借方就很难证明借款事实。为了保障自身权益，避免纠纷时的举证困境，在订立协议时如果能够采用书面形式，就尽量采用书面形式。如果对口头协议是否有效或者相关法律问题存在疑惑，可以向专业的法律人士进一步咨询了解。

法律分析：
1. 口头协议在满足内容明确、双方认可真实性且有其他证据佐证的条件下，法庭可能认可。这表明在法律视野中，口头协议有其合法存在的空间。
2. 但口头协议存在明显的举证困难，由于没有书面形式，当发生纠纷时，如果对方否认协议存在或者内容，另一方举证负担较重。
3. 书面协议的证明力强于口头协议。从防范风险的角度出发，能够订立书面协议时，应优先选择书面形式。
4. 不能一概而论地否定口头协议的法律效力，最终判定要依据案件实际证据等多方面因素综合考量。

提醒：
在订立协议时，要充分考虑日后可能产生的纠纷，若选择口头协议，要尽量保留能佐证协议内容的证据。