开庭被告没到场怎么判

开庭时被告无正当理由不到场，不同诉讼类型处理方式各异。

1. 民事诉讼：经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。法院会审查原告证据与陈述，证据支持原告诉求时，可能作出对原告有利判决。
2. 刑事诉讼：自诉案件中，被告经两次传唤不到庭，可缺席判决；公诉案件则因要保障被告人辩护权利等法定程序，一般不会因被告不到庭直接判决，而是采取拘传等措施让其到庭受审。
3. 行政诉讼：被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决，以维护司法程序及原告合法权益。

建议相关方严格遵守法律程序，按时到庭参与诉讼。若被告确有特殊情况，应提前与法院沟通并提供合理证明。

在不同类型的诉讼中，被告开庭无故不到场的处理方式各有特点：
1. 民事诉讼方面，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者中途未经许可退庭，法院能缺席判决。法院会查看原告证据与陈述，证据充分支持原告诉求时，可能作出对原告有利判决。
2. 刑事诉讼上，自诉案件里被告经两次传唤仍不到庭，可缺席判决；公诉案件中，因要保障被告辩护权等法定程序，一般不会因被告不到庭直接判，而是拘传让其到庭受审。
3. 行政诉讼中，被告无正当理由不到庭，可缺席判决，以此维护司法程序及原告权益。

（一）民事诉讼中被告无正当理由不到场的处理：
    当经传票传唤后，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会进行缺席判决。此时法院会仔细审查原告提供的证据以及陈述内容。要是原告提供的证据能够充分支持其诉讼请求，法院就可能作出对原告有利的判决。
（二）刑事诉讼中被告无正当理由不到场的处理：
    1. 自诉案件：若被告不到庭，法院经两次传唤后被告仍不到庭，这种情况下可以进行缺席判决。
    2. 公诉案件：一般不会因被告不到庭就直接作出判决。由于要保障被告人的辩护权利等诸多法定程序要求，所以会采取拘传等措施让被告到庭受审。
（三）行政诉讼中被告无正当理由不到场的处理：
    被告无正当理由拒不到庭时，法院可以缺席判决，这样做有利于维护司法程序的正常开展以及原告的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告人在自诉案件中经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

结论：
开庭时被告无正当理由不到场，在不同诉讼类型中处理方式不同，民事诉讼、行政诉讼中可缺席判决，刑事诉讼中自诉案件经两次传唤不到庭可缺席判决，公诉案件一般会采取拘传等措施让被告到庭受审。
法律解析：
1、民事诉讼中，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，会依据原告证据和陈述审查，证据支持原告请求时，可能作出对原告有利判决。
2、刑事诉讼方面，自诉案件被告经两次传唤不到庭可缺席判决；公诉案件因要保障被告人辩护权利等法定程序，不会因被告不到庭直接判决，会拘传被告到庭受审。
3、行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决，以维护司法程序和原告权益。
若你在相关诉讼中遇到被告不到庭的情况，或对这方面法律规定有进一步疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 民事诉讼：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。法院会依据原告证据和陈述审查，证据充分支持原告诉讼请求时，可能作出对原告有利判决。
2. 刑事诉讼：自诉案件中，被告经两次传唤不到庭，可缺席判决；公诉案件中，因要保障被告人辩护权利等法定程序，一般不会因被告不到庭直接判决，而是采取拘传等措施让其到庭受审。
3. 行政诉讼：被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决，以维护司法程序和原告合法权益。

提醒：
不同诉讼中被告不到庭的处理方式不同，当事人应了解相关规定，若涉及具体案件，建议咨询专业人士进一步分析。