离婚诉讼对方不到场,法院会强制出庭吗

（一）如果在离婚诉讼中你是被告，收到传票后一定要重视，尽量按时到庭参加诉讼。因为正常情况下法院一般不会强制你出庭，但如果你无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，这可能会导致你失去在法庭上陈述自己观点、提供证据、维护自身权益的机会，最终的判决结果可能对你不利。
（二）如果涉及到特殊情形，比如你负有赡养、抚育、扶养义务，或者案件不到庭就无法查清案情，那么法院有可能采取拘传措施强制你出庭。这种情况下，经两次传票传唤，且你无正当理由拒不到庭，法院就可以拘传你。所以当你属于这类特殊情形的被告时，更应当积极配合法院的传唤，按时到庭。
（三）如果你是原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院会按撤诉处理。所以作为原告要确保按时到庭，否则前期的诉讼准备工作可能就白费了。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

1. 在离婚诉讼里，若对方作为原告，接到传票传唤后，没有正当原因却不到庭，那法院就有可能按撤诉来处理。这种情况是为了保证诉讼程序的正常进行，毕竟原告主动发起诉讼却无故缺席不太合适。
2. 要是对方是被告，收到传票传唤却无正当理由不到庭，法院可以进行缺席判决。通常法院不会强制被告出庭，这是基于司法程序的一般性原则。
3. 不过也有特殊情形。像《民事诉讼法》规定的，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤还无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。比如负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就查不清案情的被告，在离婚诉讼涉及此类情况时，法院可能会拘传被告让其出庭。

法律分析：
1. 当对方是原告，在离婚诉讼中经传票传唤且无正当理由拒不到庭时，按撤诉处理。这是因为原告作为主动发起诉讼的一方，无故不到庭可视为其放弃本次诉讼请求。
2. 若对方是被告，无正当理由拒不到庭，法院一般会缺席判决，通常不会强制其出庭。这是为了保证诉讼程序的正常进行，不会因被告不出庭而使案件停滞。
3. 特殊情况下，对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。这是为了确保案件事实能够查清，维护法律的公正。

提醒：
在离婚诉讼中，若涉及必须到庭的情形，被告应积极配合出庭，否则可能面临拘传风险。不同案件情况不同，若有疑问可咨询进一步分析。

结论：
在离婚诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，法院一般缺席判决，通常不强制出庭，但特殊情形下，对必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可拘传。
法律解析：
1、对于原告而言，按照法律规定，其作为诉讼的发起方，经传票传唤却无正当理由拒不到庭，表明其消极对待诉讼程序，法院按撤诉处理，保障司法资源的合理利用。
2、对于被告，一般无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决，以维护司法程序的正常推进。但当被告属于必须到庭的情况，如负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情时，经两次传票传唤无正当理由仍不到庭，法院可拘传，以确保案件事实的查明和司法公正。
如果您在离婚诉讼中遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

在离婚诉讼中，原被告不到庭的处理方式有所不同。
1. 若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。这体现了诉讼程序对当事人积极参与的要求，原告作为启动诉讼的一方，无故不到庭视为放弃本次诉讼权利。
2. 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院一般缺席判决，通常不会强制其出庭。但在特殊情形下会有不同处理。
3. 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。

建议当事人积极参与诉讼，若确有特殊情况不能到庭，应提前与法院沟通并提供合理证明，避免因缺席带来不利后果。