交警没有确切证据会下认定书吗

结论：
交警认定交通事故责任需依据充分证据，无确切证据一般不下认定书，可先作初步认定意向，当事人对未依据确切证据作出的认定书有异议可申请复核。
法律解析：
《道路交通事故处理程序规定》明确规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这就强调了证据在认定交通事故责任中的重要性。如果没有足够的证据，就无法准确判断各方的责任，也就不能轻易下达认定书。而在一些紧急情况下，交警可能会根据现场初步情况作出一个初步的认定意向，这只是一个临时的判断，后续还需要进一步收集证据来核实和确认。如果当事人对这个初步认定意向有异议，根据规定，他们可以在规定的时间内申请复核。复核过程中，会对相关证据进行更深入的调查和审查，以重新确定责任。所以，当事人在遇到交通事故后，要积极配合交警的调查工作，提供相关的证据和信息，以确保自己的合法权益得到保障。如果对交警作出的认定书有疑问，不要犹豫，及时申请复核，专业的法律人士会为你提供帮助和指导。

交警认定交通事故责任需依据充分证据，无确切证据不轻易下认定书，有时会先作初步认定意向后续核实，当事人对未依确切证据的认定书有异议可申请复核。

解决措施和建议：

交警应严格按照规定，在收集到足够客观、真实、合法的证据后再作出认定书，避免主观臆断。对于初步认定意向，要及时进一步收集证据。当事人若对认定书有异议，应在规定时间内积极申请复核，配合交警的调查和证据审查工作，以保障自身合法权益，确保责任认定的公正性和准确性。

1、交警认定交通事故责任需依据充分证据，这是为保证责任认定的公正性和准确性，无确切证据不会轻易下达认定书。例如在一些简单的交通事故中，若现场没有监控等明确证据，交警会谨慎处理，不会贸然认定责任。
2、交警可能会根据现场勘查、当事人陈述等初步情况先作出初步认定意向，这只是一个过渡性的判断，后续仍需进一步收集证据来核实和确认。比如现场勘查发现车辆碰撞痕迹，但具体责任还需结合当事人的陈述等进一步判断。
3、当事人对交警未依据确切证据作出的认定书有异议时，可在规定时间内申请复核，通过更深入的调查和证据审查来重新确定责任。比如当事人认为交警在没有查看监控录像的情况下就认定了自己的责任，可申请复核让相关部门重新调查。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。

法律分析：
交警认定交通事故责任需以充分证据为基础，若无确切证据不会轻易下认定书，以确保公正准确。有时会根据初步情况作出认定意向，后续仍需收集证据核实确认。若当事人对未依确切证据作出的认定书有异议，可在规定时间内申请复核，通过深入调查和证据审查重新确定责任。
提醒：
在交通事故中，当事人应注意保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续可能的责任认定。同时，要及时配合交警的调查工作，如实陈述事故情况。不同案情在证据收集和责任认定上可能存在差异，如有疑问可咨询专业律师进一步分析。

交警认定交通事故责任那可得有足够证据。没确切证据，他们可不会随便出认定书，毕竟这得基于客观、真实、合法的证据，得保证责任认定公正准确。有时候，交警会根据现场勘查和当事人陈述这些初步情况，先给出个初步认定意向，但这可不是最终的认定书，还得接着收集证据去核实确认。要是当事人对没依据确切证据出的认定书有意见，在规定时间内可以申请复核，通过更深入调查和证据审查来重新定责。
总之，交警认定责任那是很严谨的，全靠证据来判断。