双选协议受法律保护吗

双选协议在符合条件时受法律保护，因其属于合同形式之一，满足合同有效要件即可。
1. 主体合格：签订双方必须具备相应民事行为能力，能独立实施民事法律行为，确保协议的有效性。
2. 内容合法：协议内容不得违反法律法规强制性规定，也不能违背公序良俗，这样协议才具有合法性基础。
3. 意思真实：需是双方真实自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫等干扰真实意愿的情形。

若一方违约，另一方有权依协议约定要求其承担违约责任，如赔偿损失、继续履行等。为保障自身权益，签订时应明确具体条款；发生纠纷时，要结合协议条款与事实情况综合判断，必要时借助法律途径解决。

1. 双选协议在符合条件时受法律保护，它本质是合同的一类。法律之所以保护，是因为其在诸多方面有严格要求。
2. 主体方面，签订协议的双方必须有能独立进行民事活动的能力，这样才能确保协议的有效性。
3. 内容上，不能与法律法规的强制规定对着干，也不能违背社会的公序良俗，这是保障协议合法的基础。
4. 意思表示要真实自愿，不存在欺诈、胁迫等不良情况，不然协议就可能存在瑕疵。
5. 若一方违约，另一方有权要求其承担责任，如赔偿损失、继续履行等。但具体的保护程度与范围，得结合协议条款和实际情况判断。

（一）关于双选协议受法律保护的前提条件：
    要确保双选协议受法律保护，从主体角度，签订协议的双方必须有相应的民事行为能力。比如说，一般情况下，年满18周岁的成年人，或者16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，他们在精神状态正常的前提下签订双选协议，主体方面就是合格的。
    在内容方面，协议里写的各种条款不能和法律法规里强制规定的内容对着干，也不能违背社会的公序良俗。举个例子，不能在协议里约定一些违法犯罪的行为，或者约定一些严重违背道德伦理的事情。
    从意思表示来看，得是双方真实自愿去签这个协议，不存在一方骗另一方，或者强迫另一方签协议的情况。比如，不能用威胁对方人身安全的方式让对方签协议。

（二）一方违约时另一方的维权方式：
    如果一方违反了双选协议的约定，另一方可以按照协议里事先约定好的条款，要求违约的那一方承担违约责任。常见的违约责任承担方式有赔偿损失，就是让违约方赔偿因为违约给另一方造成的经济损失；还有继续履行，也就是要求违约方按照协议本来的约定继续把该做的事情做完。

（三）关于双选协议保护程度和范围的判断：
    具体到每个双选协议，法律对它的保护程度和范围得根据协议里具体写了哪些条款，以及实际发生的相关事实情况来综合判断。比如说，协议里对违约赔偿的金额有明确规定，那就按照规定来；如果没有明确规定，可能就得根据实际损失等情况来确定赔偿金额了。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

结论：
双选协议通常受法律保护，前提是符合合同的有效要件，若一方违约，另一方有权要求其承担违约责任，具体保护程度和范围需综合判断。
法律解析：
1、主体方面，签订双选协议的双方必须具有相应的民事行为能力。比如，年满18周岁的成年人或者16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，能够独立实施民事法律行为，签订的协议才可能有效。
2、内容上，协议内容不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，不能约定违反公平竞争原则或者损害公共利益的条款。
3、意思表示要真实自愿，不存在欺诈、胁迫等情形。若一方通过欺骗手段使另一方签订协议，该协议可能被认定为无效或可撤销。
当涉及双选协议相关法律问题时，由于具体情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 主体资格：签订双选协议的双方必须具备相应民事行为能力，能够独立实施民事法律行为，这样协议才可能有效。比如，未成年人、精神病人等无或限制民事行为能力人签订的协议，可能因主体不适格而无效。
2. 内容合法：协议内容不得违反法律法规强制性规定和公序良俗。例如，约定从事违法活动的条款是无效的。
3. 意思真实：需是双方真实自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。若一方通过欺骗手段使另一方签订协议，受欺诈方有权撤销该协议。
4. 违约处理：一方违约时，另一方有权按约定要求违约方承担违约责任，如赔偿损失、继续履行等。但具体责任承担需结合协议条款和事实判断。

提醒：
签订双选协议前应仔细审查条款，确保自身权益，遇纠纷时可咨询专业人士分析。