开庭原告被告不到庭怎么办

（一）如果被告不到庭，需要先区分是必须到庭的被告还是非必须到庭的被告。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤，且没有正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施。比如在一些追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用等案件中，涉及到当事人的基本生活保障和切身权益，被告不到庭可能导致案件事实无法查清，这类被告通常被认定为必须到庭的被告，法院可能会对其拘传。
（二）对于非必须到庭的被告，即便其不到庭，法院也可以进行缺席判决。法院会根据原告提供的证据以及已查明的事实进行裁决。
（三）在实际司法操作中，法院会综合多方面因素判断并处理。比如具体案件的复杂程度、当事人未到庭的真实原因等。即使是必须到庭的被告，如果有正当理由无法到庭，法院也可能会考虑延期审理等其他处理方式。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1. 若原告未到庭，通常会按撤诉来处理。这是一种常见的司法操作，旨在保障诉讼程序的正常推进。
2. 被告不到庭的情况则较为复杂。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。这是为了确保案件能够顺利审理，查清事实。
3. 非必须到庭的被告不到庭时，法院可进行缺席判决。像追索赡养费、抚养费等案件中的被告，若法院认为其不到庭就难以查清案情，便属于必须到庭的被告。
4. 在实际司法实践中，法院会综合案件具体情况以及当事人未到庭的原因等多方面因素，作出恰当的处理。

法律分析：
1. 被告不到庭情况确实复杂。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，拘传是一种处理方式。这是为了保证案件审理能正常进行，查清事实真相，因为这类被告的到庭对案件至关重要。
2. 非必须到庭的被告不到庭时，法院可缺席判决。这样能保证司法程序不被无故拖延，维护法律秩序和原告的合法权益。
3. 必须到庭的被告有明确的范围，像涉及追索赡养费、抚养费等案件中的被告，以及法院认定不到庭就无法查清案情的被告等。
4. 实际司法操作中，法院会综合案件具体情况及当事人未到庭原因等多方面因素来判断并作出恰当处理，以确保司法公正。
提醒：
被告若收到传票，应重视并尽量到庭，避免因不当缺席导致不利后果，具体情况不同处理结果有别，可咨询我进一步分析。

结论：
被告不到庭情况复杂，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭可拘传，非必须到庭的被告法院可缺席判决，实际司法操作会综合判断处理。
法律解析：
1、对于必须到庭的被告，法律规定经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，法院可以采取拘传措施。这是为了保证案件审理的正常进行，因为这类被告的到庭对于查清案情至关重要，像涉及追索赡养费、抚养费等案件的被告就属于此类，其不到庭可能导致关键事实无法查明。
2、对于非必须到庭的被告，法院有权进行缺席判决。即使被告未到庭参加诉讼，法院在查明事实的基础上，依然可以依据法律和证据作出判决。
3、在实际司法操作中，法院会综合多方面因素判断并处理。因为具体案件情况各异，当事人未到庭的原因也各不相同。如果您遇到涉及被告不到庭的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

原告不到庭一般按撤诉处理，被告不到庭情况较为复杂，需分情况讨论并灵活处理。
1. 对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，可采取拘传措施。比如追索赡养费、抚养费等案件中的被告，以及法院认定不到庭就无法查清案情的被告等，这类被告不到庭可能影响案件事实的查明，拘传有助于保障司法程序顺利进行。
2. 对于非必须到庭的被告，法院可缺席判决，以保证案件审理不被无故拖延。

在实际司法操作中，法院会综合考量具体案件情况以及当事人未到庭的原因等因素。建议法院在处理时，充分调查未到庭原因，严格遵循法定程序，确保司法公正；当事人也应积极配合司法程序，按时到庭。