合伙做事意外死亡合伙人有责任吗

结论：
合伙人在合伙做事中意外死亡，其他合伙人是否担责需视具体情况而定，无过错时通常无需担责，有过错则可能需承担民事赔偿责任，有争议可通过法律途径由法院判定。
法律解析：
1、若死亡是不可预见、不可避免的意外事件所致，且其他合伙人已尽到合理注意义务和安全保障义务，基于公平和法律原则，其他合伙人无需担责。例如在正常的商业活动中，因突发自然灾害导致合伙人死亡，且事先已做好常规防范措施，此时其他合伙人无责。
2、若其他合伙人存在过错，像未提供安全工作环境、违反相关规定等致使意外发生，就可能需承担民事赔偿责任。比如在施工中未按规定设置安全防护设施导致合伙人意外坠亡，存在过错的合伙人应担责。
在实际情况中，责任认定复杂，涉及多种因素。若对合伙人意外死亡责任认定存在疑问，建议及时向专业律师咨询，以维护自身合法权益。

合伙人在合伙做事中意外死亡时，其他合伙人是否担责要依具体情形判断。

1. 无责任情形：若死亡源于不可预见、不可避免的意外事件，且其他合伙人已尽合理注意和安全保障义务，一般无需担责。比如在正常作业中，因突发自然灾害导致合伙人死亡，其他合伙人此前已做好常规安全措施，此时无责任。
2. 担责情形：若其他合伙人存在过错，像未提供安全工作环境、违反相关规定致使意外发生，就可能需承担民事赔偿责任。例如工作场所安全设施缺失导致事故。

若对责任认定有争议，可通过法律途径解决，法院会综合事件起因、过程及各方行为等因素，依据事实和法律判定责任。建议各方在合伙前明确安全责任条款，事发后保留相关证据。

（一）当合伙人在合伙做事过程中意外死亡，首先要判断死亡原因。如果是因不可预见、不可避免的意外事件导致，比如突发的自然灾害（像地震、洪水等），并且其他合伙人在整个过程中已经尽到了合理的注意义务和安全保障义务，例如提前对可能的风险进行了告知，提供了必要的防护设备等，这种情况下，其他合伙人一般是无需承担责任的。
（二）要是其他合伙人存在过错，那就可能需要承担相应的民事赔偿责任。比如，没有提供安全的工作环境，像工作场所存在安全隐患却未及时排除；或者违反了相关规定，例如在一些有明确安全操作规范的行业，未按照规范要求进行操作等，从而导致意外发生，这种情况下其他合伙人就可能要承担责任。
（三）具体责任的认定是比较复杂的，需要综合考虑多种因素。比如事件的起因，是因为外部不可抗力还是内部管理问题；事件的过程，各方在事件发展中采取了哪些行动；以及各方的行为是否符合相关要求等。
（四）如果合伙人之间对具体责任认定存在争议，那么可以通过法律途径来解决。也就是向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法律分析：
（1）若合伙人死亡是不可预见、不可避免的意外事件所致，且其他合伙人尽到合理注意义务与安全保障义务，一般无需担责。例如，因突发自然灾害等不可抗力导致合伙人死亡，其他合伙人无过错则无责任。
（2）若其他合伙人存在过错，像未提供安全工作环境，比如工作场所存在安全隐患未及时排除；或者违反相关规定操作，从而引发意外致合伙人死亡，那么就可能需承担相应民事赔偿责任。
（3）责任认定要综合多方面因素，包括事件起因、过程以及各方行为等。若对责任认定有争议，可走法律途径，由法院判定。
提醒：
在合伙做事时，各方应尽到安全保障义务，避免因自身过错引发意外而担责，具体案情不同责任不同，建议咨询进一步分析。

1. 合伙人在合伙做事时意外死亡，其他合伙人是否担责得具体情况具体分析。要是死亡源于不可预见、无法避免的意外，且其他合伙人在安全保障等方面做到了应有的注意，一般就不用担责。因为这种情况下，意外的发生超出了他们能控制的范围。
2. 若其他合伙人有过错，像没提供安全工作环境或者违反相关规定从而引发意外，那可能就得承担民事赔偿责任。毕竟他们的不当行为与意外发生存在关联。
3. 责任认定要综合各种因素，如事件来龙去脉、各方具体行为等。若对责任认定有争议，可走法律程序，让法院依据事实和法律来判定。