父亲打伤人儿子必须承担责任吗

结论：
一般情况下父亲打伤人由其本人担责，儿子无需担责；但儿子若明知父亲打人而提供帮助、教唆，或在父亲伤人后帮其逃避法律责任，则可能需承担相应责任，具体要根据实际情况判断。
法律解析：
1、从民事责任角度，父亲作为完全民事行为能力人，能独立实施民事法律行为并承担相应后果。依据《中华人民共和国民法典》，其实施侵权行为，应由本人承担侵权责任，所以通常儿子无需担责。
2、若儿子明知父亲要打人还提供帮助或教唆，根据共同侵权相关规定，儿子与父亲构成共同侵权，需承担连带责任。
3、儿子在父亲伤人后帮其逃避法律责任，这种行为妨碍了司法秩序，可能违反相关法律规定，需承担相应法律后果。
在遇到此类复杂的法律问题时，建议及时向专业律师咨询，以便准确判断各方责任，维护自身合法权益。

父亲打伤人，通常由父亲本人担责，儿子无需担责。因父亲是完全民事行为能力的成年人，理应为自身行为负责。

1. 若儿子明知父亲要打人还提供帮助或教唆，其可能与父亲构成共同侵权。比如儿子给父亲提供打人工具等，这种情况下儿子需承担相应责任。对此，应教育儿子明辨是非，不要参与到父亲的不当行为中。
2. 若儿子在父亲伤人后帮其逃避法律责任，如藏匿父亲，儿子也可能担责。家长应教育子女遵守法律，明白逃避责任行为的严重性。

总之，判断儿子是否担责，要依据具体情况，看其与父亲伤害行为有无关联及关联程度，引导家庭成员树立正确法律意识至关重要。

（一）通常情形下，父亲打伤人，责任由父亲自行承担，儿子不用担责。因为父亲是具备完全民事行为能力的成年人，能独立对自己的行为负责，其实施伤害他人的行为，相应后果理应由他自己来承担。
（二）要是儿子明明知道父亲要去打人，还为其提供帮助，例如给父亲提供打人的工具等，或者教唆父亲去打人，像不断怂恿父亲去教训他人等情况，此时儿子就可能和父亲构成共同侵权。在这种情况下，儿子需要根据具体情节承担相应的责任。
（三）若儿子是在父亲打完人之后，为了让父亲逃避法律责任而采取一些行为，比如把父亲藏到别人找不到的地方等，儿子这种行为可能会让自己面临法律责任。


法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

法律分析：
（1）通常而言，父亲打伤人，基于其为完全民事行为能力的成年人，应由父亲本人担责，儿子无需负责。因为法律规定，完全民事行为能力人能独立实施民事法律行为，并对自身行为后果负责。
（2）若儿子明知父亲要打人还提供帮助或教唆，此情形下儿子与父亲构成共同侵权。共同侵权需共同承担相应法律责任，这是基于其对伤害行为的参与和推动。
（3）当儿子在父亲伤人后，帮助父亲逃避法律责任，如藏匿等行为，儿子同样可能面临法律责任，这是对司法秩序的干扰和破坏。
提醒：
具体案件中情况各异，判断儿子是否担责需结合实际，若遇此类复杂情况，建议咨询以作进一步分析。

1. 通常来讲，要是父亲把人打伤了，那承担责任的就是父亲自己，儿子一般不用担责。毕竟父亲是成年人，有完全民事行为能力，自己做的事就得自己负责。

2. 不过，要是儿子明明知道父亲要去打人，还去帮他或者教唆他，那儿子就可能和父亲一起构成共同侵权行为，这种情况下儿子就得承担相应的责任。

3. 还有一种情况，如果父亲打完人后，儿子帮着父亲躲法律责任，例如把父亲藏起来，那儿子也可能会被追究法律责任。

4. 所以说，不能一概而论地认为儿子就得担责，得看具体情况，判断儿子和父亲的伤害行为有没有关联，以及关联的性质和程度。