不给抚养费能看孩子么

1. 探视权与支付抚养费在法律上是不同概念。探视权源于父母子女关系，是法定权利。未直接抚养孩子的一方，即便没付抚养费，通常也有探视孩子的权利。
2. 若不支付抚养费是因合理原因，像经济困难且协商没结果等，不能轻易剥夺其探视权。
3. 要是恶意拖欠抚养费，抚养方能够通过合法方式让对方履行支付义务。某些情况下，法院可能会在对方未履行抚养义务时，对探视权加以限制，比如要求先部分履行抚养义务。
4. 总之，没付抚养费不一定就丧失探视权，二者在司法实践中会依具体情形相互关联、相互影响。

（一）如果未直接抚养子女的一方因经济困难且与抚养方协商无果等合理抗辩事由而暂时无法支付抚养费，抚养方不应简单地阻止其探视孩子。双方可以尝试重新协商抚养费的支付方式和时间，比如制定一个分期支付的计划，根据未直接抚养方的经济状况逐步支付抚养费。同时，未直接抚养方也应积极寻求改善经济状况的方法，以便尽快正常支付抚养费。
（二）要是未直接抚养子女的一方是恶意拖欠抚养费，抚养方可以先尝试与对方沟通协商，明确告知对方支付抚养费的重要性和必要性，要求其尽快履行支付义务。若协商不成，抚养方可以向法院提起诉讼，要求法院判决对方支付拖欠的抚养费。在一些情况下，法院可能会根据具体情形对探视权进行一定限制，比如要求对方先支付一部分抚养费后再恢复部分探视权，以此督促对方履行抚养义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

探视权与支付抚养费在法律上确为不同概念，二者虽相互独立但在司法实践中存在关联。
1. 探视权是法定权利。基于父母子女关系产生，未直接抚养子女一方即便未支付抚养费，原则上也有探视权，这是保障亲子关系的重要体现。
2. 分情况看待未支付抚养费对探视权的影响。若因合理抗辩事由未支付，如经济困难且协商无果等，不应轻易剥夺探视权；若恶意拖欠抚养费，抚养方有权要求对方履行支付义务，法院在某些情况下会限制其探视权，如要求先部分履行抚养义务。

建议在处理此类问题时，双方应积极沟通协商，尝试解决抚养费支付问题；若协商不成，可通过合法途径解决，法院会综合具体情况进行公正裁决，保障各方合法权益。

结论：
未支付抚养费并不必然导致丧失探视权，探视权和支付抚养费是两个不同的法律概念，二者在司法实践中会根据具体情况相互关联和影响。
法律解析：
1、探视权是基于父母子女关系产生的法定权利。未直接抚养子女的一方，即便未支付抚养费，原则上仍享有探视孩子的权利。这是保障父母与子女之间亲情联系的重要体现。
2、若不支付抚养费存在合理抗辩事由，比如经济困难且经协商无果等，不能简单剥夺其探视权。因为这种情况下，未支付抚养费并非其主观恶意。
3、但若是恶意拖欠抚养费，抚养方有权通过合法途径要求对方履行支付义务。在某些情形下，法院可能会对探视权进行一定限制，如要求先部分履行抚养义务等。
如果在探视权和抚养费支付方面遇到具体问题，不清楚自身权利义务或者不知道如何通过合法途径解决，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身和孩子的合法权益。

法律分析：
1. 探视权是基于父母子女关系的法定权利，未直接抚养子女一方即便未支付抚养费，原则上仍享有探视权。例如，一方暂时经济困难，在积极协商解决抚养费问题期间，其探视权不应被简单剥夺。
2. 若存在恶意拖欠抚养费的情况，抚养方有权通过合法途径要求对方支付。比如一方有能力支付却故意不支付，这种行为是不被允许的。
3. 在某些情况下，法院会根据具体情形对探视权进行限制，如要求拖欠方先部分履行抚养义务后再行使探视权，以保障子女权益和抚养方的合法诉求。探视权和抚养费支付虽为不同法律概念，但在司法实践中相互关联且受具体情况影响。
提醒：
若涉及探视权与抚养费纠纷，因案情各异，建议咨询专业人士进一步分析。