开庭一方不到场,能不能判决离婚案件

1. 离婚案件中，若原告不到场，那就会按撤诉来处理，不会有判决离婚的结果。这是为了保证诉讼程序的正常进行，毕竟原告作为主动发起诉讼的一方，不到场难以推进案件。
2. 要是被告不到场，法院是能够缺席判决的。但法院审理离婚案件向来谨慎，对于被告缺席的情形，会着重审查原告提供的证据能不能充分表明夫妻感情已经破裂。
3. 证据充分的话，法院会判决离婚；证据不足时，可能就不会判离。因为离婚涉及身份关系，法院判决时会综合多方面考虑，即便一方不到场，也得严格遵循法定程序和证据规则，确保判决公正。

（一）如果在离婚案件中原告不到场，按照法律规定是会按撤诉处理的，这种情况下不会进行判决离婚。所以作为原告，一定要重视庭审，务必按照法院通知的时间和要求准时到场参加诉讼，否则前期的准备工作都可能白费，诉讼请求也无法得到审理和支持。
（二）要是被告不到场，法院是可以缺席判决的。但法院在审理这类离婚案件时通常很谨慎。因为离婚涉及到身份关系，法院必须综合多方面因素来考量。此时，原告要尽可能充分地准备和提供能证明夫妻感情确已破裂的证据。比如有家庭暴力的相关证据，像报警记录、医院的诊断证明、伤情照片等；或者有分居的证据，如租房合同、居委会或物业的证明等；还有一方存在赌博、吸毒等恶习且屡教不改的相关证明材料等。只有证据充分，法院才更有可能判决离婚；若证据不足，法院可能就不会判决离婚。
（三）无论是原告还是被告，都要清楚离婚案件即使一方不到场，法院也必须遵循法定的审理程序和证据规则来作出公正的判决。所以各方都要依法依规参与诉讼，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

在离婚案件中，原被告不到场的处理方式不同，且法院审理较为谨慎。
1. 原告不到场时，按撤诉处理，不会判决离婚。这是为了保障诉讼程序的正常进行，原告作为主动发起诉讼的一方，不到场意味着其放弃此次诉讼请求。
2. 被告不到场，法院可缺席判决。但会严格审查原告证据，判断夫妻感情是否确已破裂。证据充分则判离，不足则可能不判离。
3. 鉴于离婚案件涉及身份关系，法院判决会综合考量多方面因素。即便一方不到场，也需遵循法定程序和证据规则，确保判决公正。

建议当事人积极参与诉讼，充分准备并提供真实有效的证据。若有特殊情况无法到场，应提前与法院沟通并按规定办理相关手续。

结论：
在离婚案件中，原告不到场按撤诉处理，不能判决离婚；被告不到场法院可缺席判决，但需审查原告证据能否证明夫妻感情确已破裂，证据充分则可能判离，不足则可能不判离，且判决会综合多方面因素，遵循法定程序和证据规则。
法律解析：
1、从诉讼程序角度看，原告作为主动发起诉讼一方，不到场视为放弃诉讼权利，所以按撤诉处理，自然不能判决离婚。
2、被告不到场时，为保障诉讼程序正常进行，法院可缺席判决。但离婚案件特殊，涉及身份关系，法院需谨慎对待。只有原告提供的证据能充分证明夫妻感情确已破裂，才可能判决离婚，比如有重婚、与他人同居等法定情形的相关证据。若证据不足，难以认定感情破裂，法院可能不会判离。
3、离婚案件的判决需综合考量各种因素，包括财产分割、子女抚养等。即使一方不到场，也要遵循法定审理程序和证据规则，确保判决公正。若对离婚案件中一方不到场的相关法律问题有疑惑，建议咨询专业法律人士。

法律分析：
1. 对于原告不到场的情况，按撤诉处理而不能判决离婚，这是因为原告作为主动提起诉讼一方，其不到场难以推进诉讼程序，视为放弃本次诉讼请求。
2. 被告不到场时法院可缺席判决，但审理会比较谨慎。法院需审查原告证据，判断是否能证明夫妻感情确已破裂。比如，原告提供了分居多年、存在严重家庭暴力等相关证据，且证据充分，法院可能判决离婚；若证据只是一些日常小矛盾的记录，不足以证明感情破裂，法院可能不判离。
3. 离婚案件因涉及身份关系，法院判决会综合考量多种因素，严格遵循法定程序和证据规则。

提醒：
在离婚案件中，无论哪一方，都应重视证据的收集和准备，以确保自身诉求能得到合理支持，具体案情不同解决方案不同，建议咨询我进一步分析。