三方都有责任主次次如何划分

在三方责任划分这件事上，得结合实际情形来判断：
1. 要明确各方行为和损害结果的因果联系以及关联紧密程度。好比一根链条，行为和结果之间的关联就像链环，得搞清楚哪个环节起关键作用。
2. 若一方行为是损害发生的主因，那主要责任就得它担；是次要原因，就担次要责任；只是轻微推动损害发生，就担较轻责任。就像交通事故，闯红灯的是主因，就担主责。
3. 具体划分时，要综合考虑各方行为的过错大小、对损害结果的作用等，还得依靠法律程序和证据，这样才能做到公平公正。

（一）确定因果关系及关联程度是三方责任划分的首要步骤。要仔细分析各方的行为与损害结果之间是否存在直接或间接的联系，以及这种联系的紧密程度。比如在一些纠纷中，需要调查清楚每个行为主体的具体行为，看其是如何影响到最终损害结果的。
（二）根据行为对损害发生的作用确定责任主次。如果一方的行为是导致损害发生的主要因素，像在交通事故中闯红灯这种严重违反交通规则且直接引发事故的行为，那么该方就应当承担主要责任。而如果一方的行为只是对损害结果起到了次要的推动作用，例如在交通事故中未注意观察路况，那么就承担次要责任。
（三）对于那些只是轻微促成损害结果发生的行为，相应方承担较轻责任。例如道路施工未设置警示标志，虽然对事故的发生有一定影响，但并非主要或次要的直接原因，就承担相对较轻的责任。
（四）综合考量多方因素并通过法律程序和证据确定责任。在实际划分责任时，不仅要考虑各方行为的过错程度，还要看行为对损害结果的作用力大小等因素。并且，责任的最终确定需要依据法律程序，依靠充分的证据来支撑，不能仅凭主观判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

三方责任划分的确要依据具体情形判断。关键在于准确认定各方行为与损害结果间的因果关系及关联程度，以此确定责任主次。

1. 主要责任判定：若一方行为是损害发生的主要原因，对损害结果的作用力大，且过错程度严重，那么该方应承担主要责任。比如交通事故中闯红灯的一方，其行为直接导致事故发生，就需担主要责任。
2. 次要责任判定：当一方行为是损害发生的次要原因，对结果作用力相对小，过错程度较轻时，承担次要责任。如未注意观察路况的一方。
3. 较轻责任判定：若一方行为只是轻微促成损害，承担较轻责任。像道路施工未设警示标志的第三方。

建议在划分责任时，全面收集证据，通过合法程序，综合考量各因素来明确责任。

结论：
三方责任划分需依据具体情形判断，根据各方行为与损害结果的因果关系、关联程度，以及行为的过错程度、对损害结果的作用力等确定各方承担主要、次要或较轻责任。
法律解析：
1、因果关系及关联程度是关键。若一方行为是损害发生的主要原因，像交通事故中闯红灯这种直接引发事故的行为，该方就承担主要责任。
2、行为的过错程度也很重要。如一方虽未直接导致事故，但存在未注意观察路况等过错，对损害结果有一定推动作用，应承担次要责任。
3、行为对损害结果的作用力需考量。例如道路施工方未设置警示标志，只是轻微促成损害，承担较轻责任。
具体责任划分是复杂的过程，需综合多方面因素，且要通过法律程序，依据充分证据来确定。若你在实际生活中遇到涉及三方责任划分的问题，难以确定各方责任时，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）因果关系及关联程度是关键。要明确各方行为与损害结果之间的联系，这是责任划分的基础。比如在一些事故场景中，需判断每个行为对结果产生的作用大小。
（2）根据原因主次定责任。若行为是损害发生的主要原因，就承担主要责任；是次要原因则担次要责任；仅轻微促成损害的承担较轻责任。
（3）综合多因素考量。除因果关系外，还要考虑各方行为的过错程度以及行为对损害结果的作用力等，且需通过法律程序，依据充分证据来确定责任。
提醒：
在涉及三方责任划分的具体情况中，要注意及时收集和保留相关证据，以便准确确定各方责任，若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。