开庭一方不到场怎么处理案件流程

1. 原告若不到场，通常会按撤诉来处理。这意味着原告主动放弃此次诉讼权利，案件便不再继续按正常程序审理。
2. 在民事诉讼里，被告接到传票传唤却无正当理由不到庭，或者未经许可中途退庭，法院能进行缺席判决。法院会依据原告给出的证据、陈述等，按照法律规定作出裁决。
3. 刑事诉讼分情况，公诉案件被告人不到庭，法院无法开庭审判；自诉案件被告人经两次传唤无正当理由不到庭，法院可拘传或者缺席判决。
4. 行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，同样可以缺席判决。
5. 实际中，具体案件要综合案件性质、当地司法实践及相关特殊规定等来判定。

（一）民事诉讼中被告不到场的情况：
如果被告经传票传唤，没有正当的理由却拒绝到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，法院是可以进行缺席判决的。这时候法院会依据原告所提供的证据以及陈述等，按照法律规定作出相应的判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

（二）刑事诉讼中被告不到场的情况：
对于公诉案件，被告人不到庭时，法院是不能开庭审判的。而对于自诉案件，如果被告人经两次传唤，没有正当理由拒不到庭，法院可以对其进行拘传或者作出缺席判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，自诉案件被告人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传或者缺席判决。

（三）行政诉讼中被告不到场的情况：
要是被告没有正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

（四）特殊情况说明：
具体案件的判定，需要结合案件性质、当地司法实践以及相关法律法规的特殊规定等多方面因素综合考虑。

原告不到场一般按撤诉处理，被告不到场则需分情况讨论。
1. 民事诉讼中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，依据原告证据和陈述等作出裁决。
2. 刑事诉讼方面，公诉案件被告人不到庭，法院不能开庭审判；自诉案件被告人经两次传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传或缺席判决。
3. 行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决。

针对相关情况，建议当事人重视法庭传唤，按时到庭参与诉讼，以维护自身合法权益。对于特殊情况无法到庭的，应提前与法院沟通并说明正当理由。具体案件还需结合性质、当地司法实践及特殊法规综合判定。

结论：
被告不到场的情况，在不同诉讼类型中处理方式不同，民事诉讼和行政诉讼中，在符合一定条件下可缺席判决；刑事诉讼中，公诉案件被告人不到庭不能开庭审判，自诉案件被告人符合条件可拘传或缺席判决，具体案件需综合判定。
法律解析：
1、民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院会依据原告证据和陈述等进行缺席判决。
2、刑事诉讼方面，公诉案件被告人不到庭，法院不能开庭审判；自诉案件被告人经两次传唤，无正当理由拒不到庭，法院可拘传或者缺席判决。
3、行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
但法律适用较为复杂，现实中各类案件可能存在特殊情况，不同地区司法实践也可能有所差异。若你遇到涉及被告不到场相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效维护。

法律分析：
1. 民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，依据原告证据和陈述作出裁决。
2. 刑事诉讼方面，公诉案件被告人不到庭，法院不能开庭审判；自诉案件被告人经两次传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传或缺席判决。
3. 行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
4. 实际判定时，需综合案件性质、当地司法实践及相关法规特殊规定等。

提醒：
被告若有特殊情况不能到庭，应提前与法院沟通并说明正当理由，否则可能面临不利的缺席判决结果，具体情况可咨询专业人士进一步分析。