夫妻签的协议没有公证有效吗

夫妻之间签订的协议即便未经公证，也可能有效。从法律层面分析，满足相关条件的夫妻协议即具备法律效力：
1. 主体方面，双方需具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担相应责任。
2. 意思表示方面，协议内容应是双方真实意愿体现，不存在欺诈、胁迫等影响真实意思表达的情况。
3. 内容合法方面，协议内容不得违反法律法规的强制性规定以及公序良俗。

比如夫妻间财产约定协议，符合条件就对双方有法律约束力。而特殊的如不动产赠与协议，赠与财产权利转移前，赠与人可撤销赠与。

建议夫妻在签订协议时，仔细确认是否符合上述条件。虽公证非生效必要条件，但为增强协议证明力，可考虑进行公证。

（一）关于夫妻协议有效的条件：
    夫妻双方需要具备完全民事行为能力，简单来说，就是双方都能清楚地知道自己行为的意义和后果，能够独立进行民事活动。比如，精神正常、成年且没有其他影响行为能力的障碍等。
    协议内容必须是双方真实的意思表示，不存在欺骗、强迫等情况。也就是说，签订协议是双方自愿的，没有一方是在被误导或者被逼的情况下签的。
    协议内容不能违反法律法规的强制性规定以及公序良俗。比如，不能约定违法犯罪的行为，也不能违背社会的基本道德准则。

（二）夫妻间财产约定协议：
    只要满足上述有效的条件，夫妻间关于财产的约定协议对双方就有法律约束力。比如，双方可以约定婚后各自的收入归各自所有，或者部分财产归一方所有等，这样的约定只要符合条件就是有效的。

（三）特殊协议的情况：
    对于一些特殊的协议，像涉及不动产等财产的赠与协议，在赠与的财产权利转移之前，赠与人是可以撤销赠与的。例如，夫妻一方答应将名下的房产赠与另一方，但在房产还没有办理过户手续（也就是财产权利没有转移）之前，赠与人可以改变主意，撤销这个赠与。

（四）关于公证的作用：
    公证并不是协议生效的必要条件。即使夫妻协议没有经过公证，只要符合前面说的那些条件，就是有效的。不过，公证可以增强协议的证明力。比如，在发生纠纷时，经过公证的协议在证据方面可能更有说服力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

结论：
夫妻之间签订的协议即使没有公证也可能是有效的，公证并非协议生效的必要条件，但能增强协议证明力。
法律解析：
1、从法律层面来讲，夫妻协议若要有效，首先双方需具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动。
2、协议内容必须是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实性的情形，这样才能确保协议反映双方真实意愿。
3、协议内容还不能违反法律法规的强制性规定以及公序良俗，否则协议将无效。例如符合条件的夫妻间财产约定协议对双方有法律约束力。不过，对于涉及不动产等财产的赠与协议，在赠与财产权利转移前，赠与人可撤销赠与。
在实际生活中，夫妻间签订协议的情况较为复杂，若你对相关协议的效力等问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1. 夫妻间签的协议，即便没经过公证，也有可能是有效的。在法律层面，关键得看是否满足特定条件。
2. 首先，夫妻双方得具备完全民事行为能力，也就是能清楚知晓自己行为的意义和后果。其次，协议内容得是双方真实意愿的体现，不能存在欺诈、胁迫等情况。再者，协议内容不能和法律法规的强制规定以及公序良俗相冲突。
3. 像夫妻间关于财产约定的协议，符合上述条件，对双方就有法律上的约束力。不过，对于一些特殊协议，比如涉及不动产赠与的，在财产权利转移前，赠与人可以撤销赠与。
4. 公证不是协议生效的必备条件，但能让协议的证明力更强。

法律分析：
1. 关于民事行为能力：夫妻双方必须具备完全民事行为能力，能够独立实施民事法律行为，这是协议有效的基础。若一方存在精神障碍等影响其行为能力的情况，所签协议可能无效。
2. 真实意思表示：协议内容需是双方真实意愿，不能有欺诈、胁迫等不当情形。比如一方以威胁另一方生命安全的方式强迫签订协议，该协议无效。
3. 合法合规：协议不能违反法律法规强制性规定和公序良俗。例如约定逃避法定义务的内容是无效的。
4. 特殊协议：像涉及不动产赠与的协议，在财产权利转移前赠与人可撤销赠与。
5. 公证作用：公证虽非生效必要条件，但能增强协议证明力。

提醒：
夫妻签订协议时要确保符合上述条件，涉及重大财产等复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。