判决书生效后原告能撤诉吗

判决书生效后原告的确不能撤诉。诉讼中的撤诉是原告在特定阶段行使的权利，通常要在法院宣判前提出，一旦判决书生效，诉讼程序终结，法院对案件已有最终实体裁判，纠纷的司法判定产生既判力。

解决措施和建议如下：
1. 若当事人对生效判决有异议，应知晓不能撤诉，要通过法定途径解决。可以根据自身情况申请再审，比如存在新证据足以推翻原判决，或原判决认定事实的主要证据是伪造等符合再审条件的情形。
2. 打算申请再审时，务必清楚相应时间限制等要求，避免因错过关键时间节点而无法获得救济。提前做好准备工作，整理好相关证据材料，按照法定程序进行申请 。  

法律分析：
（1）撤诉的正常阶段是诉讼进行期间，原告向法院表达撤回起诉意向，并且要在法院宣判之前提出，这是法律赋予原告的一项重要诉讼权利 。

（2）判决书生效代表整个诉讼程序圆满结束，法院针对案件实体内容给出了最终判定。这一判定具有法律上的既判力，意味着纠纷在司法层面有了定论。

（3）若当事人对已生效的判决存在不同意见，撤诉这条路已然行不通。此时法定的救济途径如申请再审便成为可选择的方式。

（4）申请再审有着严格的条件限制，像出现足以推翻原判决的新证据，或是原判决认定事实所依据的主要证据被证实是伪造等情况。同时，申请再审在时间等方面也有相应要求。

提醒：
对生效判决有异议想申请再审，务必留意法定条件和时间限制，建议咨询进一步分析 。  

（一）如果原告想撤回起诉，一定要在法院宣判之前提出申请，这样才有可能实现撤诉目的。

（二）要是判决书已经生效，就别考虑撤诉这一途径了，此时诉讼程序结束，纠纷已有司法判定结果。

（三）要是对生效判决存在异议，应通过申请再审等法定途径解决。但申请再审要符合相应条件，像有新证据能推翻原判决等，同时要留意时间限制等要求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 。  

   判决书生效后，原告就别想着撤诉这事儿了。撤诉一般是在打官司过程中，法院没宣判前，原告向法院说不告了。
  
    判决书一生效，就表明诉讼程序结束，法院对案子有了最终裁决。这时候，纠纷有了司法定论，不能随意更改。
  
    要是对生效判决有意见，不能靠撤诉解决，可通过申请再审等法定办法来维权。申请再审得满足条件，像有新证据能推翻原判决等，而且申请再审有时间限制。

结论：
判决书生效后，原告不能撤诉。
法律解析：
撤诉一般是在诉讼进行中、法院宣判前，原告向法院申请撤回起诉。当判决书生效，表明诉讼程序结束，法院对案件做出了最终实体裁判，纠纷已有司法定论并具备既判力。这时候原告不能再撤诉。要是当事人对生效判决存在异议，不能以撤诉来处理，而是要通过申请再审等法定途径来寻求救济。像有新证据能推翻原判决、原判决认定事实的关键证据是伪造的等情况，就符合申请再审的条件。不过申请再审有时间限制等要求。如果大家在这方面存在困惑，不确定自己的情况该如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。