去法院民事诉讼需要请律师吗

结论：
民事诉讼中是否聘请律师需依具体案件情况和自身实际需求而定。
法律解析：
根据法律规定，当事人在民事诉讼中有自行诉讼以及委托律师或其他代理人的权利。对于事实清晰、法律关系简单且自身具备一定法律知识与诉讼能力的情况，像普通民间借贷纠纷，当事人可选择不聘请律师自行诉讼。然而，当案件复杂，涉及诸多法律条款解释与适用，如复杂合同纠纷、知识产权纠纷，或者当事人不熟悉诉讼程序、收集证据困难时，聘请律师就很有必要。律师凭借专业素养和丰富经验，能有效分析案件、收集整理证据、参与庭审辩论，更好维护当事人合法权益。如果对民事诉讼中是否聘请律师存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得精准专业的法律建议 。  

是否聘请律师参与民事诉讼需综合考量。当事人依法享有自行诉讼以及委托律师或其他代理人的权利。

在一些事实清楚、法律关系明确的简单案件中，如普通民间借贷纠纷且证据充分、双方对事实争议小，同时当事人自身有一定法律知识与诉讼能力，可自行诉讼。

而在案件复杂的情形下，像涉及众多法律条款解释与适用的复杂合同纠纷、知识产权纠纷等，聘请律师很有必要。另外，当事人若不熟悉诉讼程序、收集证据困难，难以有效维权时，也应考虑聘请律师。律师凭借专业知识和丰富经验，能精准分析案件、高效收集整理证据、有力参与庭审辩论，更好维护当事人合法权益。所以，当事人应依据具体案件情况和自身实际需求来决定是否聘请律师 。  

  打民事官司请不请律师，得综合多方面考量。按法律，当事人能自己打官司，也能找律师等帮忙。

  要是案子事实清楚、法律关系不复杂，像普通民间借贷纠纷，证据全且双方没啥争议，当事人懂点法律又会诉讼，不请律师自己上也行。

  可要是案子复杂，像复杂合同、知识产权纠纷，涉及很多法律条款；或者当事人不懂程序、取证难，那请律师就很有必要。律师能利用专业知识和经验维护当事人权益，所以请不请律师得看具体情况。

法律分析：
（1）民事诉讼中当事人享有自主选择权，可自行决定是否聘请律师。这是法律赋予当事人的权利，目的在于保障当事人能以合适方式参与诉讼。
（2）对于事实清楚、法律关系简单且自身具备相应能力的情况，当事人自行诉讼可节省成本，同时也能亲自参与维护自身权益。
（3）面对复杂案件，律师的专业作用显著。在复杂合同纠纷、知识产权纠纷等案件里，律师能凭借专业知识和丰富经验处理难题。

提醒：
决定是否聘请律师时，要全面评估案件复杂程度和自身实际能力。若对聘请律师与否存疑，建议咨询专业法律人士分析。  

（一）当面临民事诉讼考虑是否聘请律师时，先评估案件情况。如果是事实清楚、法律关系简单的案子，且自己懂些法律知识和有诉讼能力，像常见的证据充分无争议的民间借贷纠纷，可尝试自行诉讼。
（二）要是案件复杂，涉及诸多法律条款解读与运用，像复杂合同纠纷、知识产权纠纷等；或者自己不熟悉诉讼流程、收集证据困难，那聘请律师是比较好的选择。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以自己决定是否聘请律师作为代理人参与民事诉讼 。