谅解书和认罪认罚叠加吗

（一）对于犯罪嫌疑人、被告人而言，若想争取更有利量刑，应积极自愿如实供述罪行，明确承认指控的犯罪事实，并且表明愿意接受处罚，主动适用认罪认罚从宽制度。

（二）犯罪嫌疑人、被告人及其家属还应积极与被害人沟通协商，争取获得被害人的谅解，从而取得谅解书。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 。这为认罪认罚从宽制度提供了法律依据，也说明同时具备认罪认罚和谅解书情节在量刑考量上的合法性。  

谅解书和认罪认罚互不冲突，量刑时能一起考虑。我曾见过相关案子，确实是这么处理的。

  认罪认罚从宽制度，就是嫌疑人、被告人主动如实交代罪行，认可指控并愿接受处罚，就能依法从宽处理，这体现其态度与配合度。

  谅解书是被害人原谅嫌疑人，意味着犯罪危害变小。

  量刑时，认罪认罚是法定从宽情节，谅解书是酌定的。法官会综合判断，二者兼具往往对被告人更有利 。

结论：
谅解书和认罪认罚并不冲突，量刑时可叠加考量，同时具备这两个情节对量刑更有利。
法律解析：
认罪认罚从宽制度下，犯罪嫌疑人等自愿如实供述罪行、承认犯罪事实且愿意接受处罚，能体现其对犯罪行为的态度与司法配合度，依法可从宽处理，这是法定从宽情节。谅解书由被害人出具，表明其对犯罪嫌疑人的谅解，意味着犯罪行为社会危害性降低，属于酌定从宽情节。法院量刑时，会综合全案情况，将二者共同纳入考量，在法律规定幅度内对被告人从轻或减轻处罚。所以，同时拥有这两个情节比只有一个情节在量刑上更具优势。如果大家在实践中遇到与这方面相关的法律问题，或是对具体量刑等情况存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益 。

谅解书和认罪认罚确实不冲突，且在量刑时叠加考量具有合理性。这一做法有助于更全面地衡量犯罪情况与犯罪者态度。

为更好发挥两者在量刑中的作用，可采取以下措施：
1. 司法机关应加强对认罪认罚从宽制度的宣传，让更多犯罪嫌疑人、被告人了解该制度意义和价值，鼓励其主动选择。促使他们真诚悔悟，如实供述罪行，积极接受处罚 。
2. 推动犯罪嫌疑人、被告人与被害人之间的沟通和解。在合法合理前提下，鼓励犯罪方积极弥补被害人损失，争取被害人谅解 。
3. 法官在量刑时要严格按照法律规定，综合案件具体情况，准确衡量认罪认罚和谅解书的作用。确保量刑既体现对犯罪行为的惩处，也兼顾从宽情节的合理运用，维护司法公正与权威 。  

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度给予了犯罪嫌疑人、被告人主动坦白、争取宽大处理的机会，其核心在于犯罪者自身的态度与配合度。这一制度节省了司法资源，提高了诉讼效率。

（2）谅解书的存在表明被害人对犯罪行为人的宽容，犯罪行为对被害人及其家属造成的伤害得到一定程度的修复，社会关系得到缓和。

（3）法定与酌定从宽情节叠加，极大影响法官量刑。认罪认罚体现犯罪者主观恶性减小，谅解书说明社会危害性降低，法官据此在量刑幅度内作出更有利判决。

提醒：
犯罪嫌疑人或被告人应积极争取获得被害人谅解并自愿认罪认罚。但不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士获取精准分析 。