丈夫骑车撞人,妻子是否承担责任

法律分析：
（1）依据民法典规定，对于夫妻债务的界定，明确了个人债务与共同债务的区分标准。若丈夫骑车撞人属于个人侵权，且所产生的债务不符合夫妻共同债务的构成要件，即没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不是基于夫妻双方共同意思表示，那么妻子没有偿还责任。
（2）当撞人事件发生在夫妻共同生产经营活动期间，或者能证明妻子对丈夫骑车从事可能侵权事务知情且同意，该侵权债务就可能被认定为夫妻共同债务。这体现了法律对于债务性质判断的严谨性，重点关注债务与夫妻共同利益的关联。

提醒：
遇到此类情况，要注意收集证据证明债务是否符合夫妻共同债务的情形，具体案情不同，建议咨询进一步分析。  

（一）如果想确认妻子是否不用担责，首先要收集证据证明丈夫骑车撞人是个人行为，比如事发时丈夫是独自出行办个人事务，并非为家庭共同事务。

（二）若要证明是夫妻共同债务让妻子担责，就要找到证据，像撞人时丈夫正进行夫妻共同经营活动的记录，或者妻子曾同意丈夫骑车从事有侵权风险事务的聊天记录等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 。

在丈夫骑车撞人责任认定上，确实要分不同情形判断妻子是否担责。

若属于丈夫个人侵权，且侵权之债未用于夫妻共同生活、共同生产经营，也非基于夫妻双方共同意思表示，那么这是丈夫个人债务，妻子无需担责。比如丈夫独自骑车因自身过错撞人，所产生债务与家庭共同事务无关。

若撞人发生在夫妻共同生产经营活动中，或者妻子知晓并同意丈夫骑车从事相关可能致侵权事务，侵权债务可能被认定为夫妻共同债务，妻子需担责。例如夫妻共同经营送外卖业务，丈夫骑车送单时撞人，此侵权债务妻子可能需承担。

为避免此类争议，夫妻间应加强沟通，对可能产生侵权风险的事务提前明确责任；保存好各类经营活动记录，以便在债务认定时有据可查。

结论：
丈夫骑车撞人妻子是否担责分情况，若属丈夫个人侵权且与夫妻共同无关，妻子无责；若与夫妻共同相关，妻子可能担责。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。若丈夫骑车撞人是个人行为，没用于夫妻共同生活等，自然是其个人债务。但若是在夫妻共同生产经营活动中撞人，或妻子知晓同意丈夫骑车从事相关易致侵权事务，就可能成为夫妻共同债务。生活中类似复杂法律问题不少，如果遇到此类困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助 。  

   若丈夫骑车撞人是个人侵权，且债没用于夫妻共同生活、经营，也非双方共同意思，那是丈夫个人债务，妻子不用负责。

    要是撞人发生在夫妻共同经营活动中，或能证明妻子知情且同意丈夫骑车做可能侵权之事，此侵权债可能算夫妻共同债务，妻子要担责。关键看侵权行为和夫妻共同生活等有无关联 。