合同约定了仲裁条款能否直接起诉

结论：
合同约定仲裁条款一般不能直接起诉，需先看仲裁条款是否有效。
法律解析：
仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。当当事人达成仲裁协议后，若一方直接向法院起诉且未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效；若另一方在首次开庭前未提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院会继续审理。所以，合同仲裁条款有效时，直接起诉法院通常不会受理。但要注意，仲裁条款需符合法定有效条件，若存在约定仲裁机构不明确等无效情形，就可向有管辖权的法院起诉。如果对合同仲裁条款的有效性以及能否起诉存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。  

合同约定仲裁条款时通常不能直接起诉。仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。

具体如下：
1. 当事人达成仲裁协议后，一方向法院起诉且未声明有仲裁协议，法院受理后，若另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效。这保障了仲裁协议的优先性。

2. 若另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，法院将继续审理。这督促当事人及时行使权利。

3. 要先确认仲裁条款是否符合法定有效条件，若存在约定仲裁机构不明确等无效情形，那么可向有管辖权的法院提起诉讼。

建议当事人在签订合同时仔细审查仲裁条款，确保其清晰明确且有效。在发生纠纷时，先判断仲裁条款效力，再选择合适的争议解决途径，避免因程序问题导致权益受损 。  

   合同里有仲裁条款，通常不能直接去法院起诉。仲裁协议会让法院没管辖权。要是一方没说有仲裁协议就起诉，另一方首次开庭前拿出协议，法院一般驳回起诉，除非协议无效。
   要是另一方首次开庭前没提异议，就当放弃仲裁协议，法院会接着审理。
   想直接起诉，得先看看仲裁条款有没有效，要是仲裁机构约定不明等，就能向有管辖权的法院起诉。

法律分析：
（1）仲裁协议具备排除法院管辖权的效力。当双方达成仲裁协议后，原则上不能直接向法院起诉。
比如双方在合同里明确约定了仲裁条款，那么就应按此执行。

（2）若一方向法院起诉且未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院一般会驳回起诉，除非仲裁协议无效。
这是对仲裁协议效力的维护。

（3）若另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院会继续审理。

（4）合同仲裁条款有效时，直接起诉法院通常不受理。但要先确认仲裁条款是否符合法定有效条件，存在无效情形则可向法院起诉。

提醒：
签订合同时要确保仲裁条款清晰有效，若对仲裁条款效力存疑或有起诉打算，建议先咨询专业法律人士 。

（一）签订合同时，仔细审查仲裁条款，确保仲裁机构等关键内容明确具体，避免出现无效情形。

（二）若想通过诉讼解决纠纷，先判断仲裁条款是否有效。若存在约定仲裁机构不明确等无效情况，可直接向有管辖权法院起诉。

（三）一方起诉且未声明有仲裁协议，另一方若想通过仲裁解决，应在首次开庭前提交仲裁协议。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理 。