撤销仲裁裁决案件的审理重点内容是什么

法律分析：
（1）程序性审查方面，仲裁协议效力是关键。仲裁协议约定不明，各方对仲裁事项、仲裁机构等约定模糊，易使仲裁缺乏合法基础；主体不适格，如无民事行为能力人参与约定仲裁协议，均会让仲裁协议无效，进而可能导致仲裁裁决被撤销。仲裁程序违反法定程序同样不可忽视，未依法送达文书使当事人丧失参与仲裁机会，严重破坏程序公正。

（2）实体性审查层面，伪造关键证据直接冲击裁决公正性，此类证据误导仲裁结果，符合撤销条件。对方隐瞒重要证据，对裁决结果产生实质影响，损害当事人权益，也在审查范围内。仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，严重违背职业操守，动摇仲裁裁决合法性。

提醒：
处理撤销仲裁裁决案件，注意留存仲裁过程相关证据，遇复杂情况建议咨询专业法律人士分析 。

关于撤销仲裁裁决案，审理重点之一是程序性审查。要留意仲裁协议效力，若协议有约定不明、主体不合适等无效问题，裁决可能被撤。还要看仲裁程序有无违法，比如没依法送文书，让当事人没法参与仲裁。

另一个重点是实体性审查。需查看裁决依据的证据有无伪造，关键证据造假会严重影响公正，符合撤销条件。同时关注对方有无隐瞒重要证据，以及仲裁员有无索贿等不良行为，查实后裁决将被撤销 。

结论：
撤销仲裁裁决案件审理重点包括程序性审查与实体性审查，存在仲裁协议无效、违反法定程序、证据问题及仲裁员不当行为等情况时，仲裁裁决可能被撤销。
法律解析：
在程序性审查方面，仲裁协议若有约定不明、主体不适格等无效情形，会动摇仲裁基础，导致裁决可能被撤销。仲裁程序违反法定程序，像未依法送达文书使当事人无法参与仲裁，损害当事人权益，也符合撤销条件。实体性审查中，关键证据伪造会严重干扰裁决公正性，对方隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，破坏了公平的裁决环境。而仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决更是严重违背职责，损害仲裁公信力。若遇到与撤销仲裁裁决相关的法律问题，无论是对这些审查要点存在疑问，还是不确定自身案件是否符合撤销情形，都可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

（一）对于程序性审查，在处理仲裁协议效力问题时，要仔细查看协议条款，确定是否约定清晰、主体是否合适。面对仲裁程序，重点确认文书送达等关键环节是否依法依规进行。
（二）在实体性审查方面，要着重鉴别裁决所依据的证据真伪，特别是关键证据。同时留意对方是否隐瞒重要证据，判断该证据对裁决结果的影响程度。对于仲裁员的行为，要通过多渠道调查是否存在违规行为。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

撤销仲裁裁决案件审理重点包含程序性和实体性两方面审查。程序性审查聚焦仲裁协议效力，仲裁协议若存在约定不明、主体不适格等无效情形，会影响仲裁裁决效力；仲裁程序是否违反法定程序也至关重要，未依法送达文书致当事人无法参与仲裁，这可能导致裁决被撤销 。

实体性审查主要有：其一，审查裁决所依据的证据是否伪造，关键证据伪造严重影响裁决公正性，符合撤销条件。其二，查看对方当事人是否隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，该证据须对裁决结果有实质性影响。其三，审查仲裁员在仲裁时有无索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，若查证属实，仲裁裁决将被撤销。

建议在审理时，严格依据法律规定判断仲裁协议效力及仲裁程序合法性；对证据伪造、隐瞒等问题，仔细核实证据来源及影响；对于仲裁员行为，全面调查核实，确保审理结果公正。