借贷型诈骗中间有归还还能构成吗

法律分析：
（1）借贷型诈骗中，存在归还部分款项仍构成犯罪的情况。若行为人从借款初始就怀揣非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗钱用于个人挥霍等非法用途，即便中途有还款行为，也不改变诈骗定性。因为其行为本质是骗取他人财物，还款只是量刑时可从轻考虑的因素。

（2）若起初是正常借贷，后因经营困难、意外变故等客观原因暂时无法还款，即便中途归还部分，也不能轻易认定为诈骗。需结合借款时的实际情况、资金的真实用途、行为人还款能力以及还款意愿等多方面证据，进行全面综合判断。

提醒：
判断借贷是否构成诈骗需谨慎。遇到类似情况，建议保留好借款相关证据，咨询专业人士进一步分析。  

（一）对于怀疑是借贷型诈骗的情况，要着重收集能证明行为人借款时主观意图的证据，比如聊天记录、通话录音等，看其中是否有涉及骗钱意图的表述。

（二）调查资金的实际用途，若用于非法活动或个人挥霍，而不是正常经营等合理用途，可能指向诈骗。

（三）了解行为人借款前后的经济状况，若本身没有还款能力却大量借款，也增加了诈骗的可能性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定 。  

   借贷型诈骗里，就算中途还了部分钱，也有构成犯罪的可能。判定的关键，是借款时有没有非法占有他人钱财的想法。

  要是一开始就想骗钱，靠编造谎言等骗钱去乱花，哪怕还了些钱，诈骗本质也不变。还钱可在量刑时从轻考虑，但不影响定罪。

  要是开始是正常借贷，后来因经营困难等还不上，即便还了一点，也不能轻易认定为诈骗。得结合各种因素，综合判断是否构成犯罪 。

结论：
借贷型诈骗中，中间有归还部分款项仍可能构成犯罪，关键看借款时有无非法占有目的。
法律解析：
若行为人从一开始就怀着骗钱的意图，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物用于非法用途，比如个人挥霍等，即便中途归还部分钱款，其诈骗本质不会改变。因为犯罪行为在实施骗钱那一刻已然成立，归还行为只是量刑时可从轻考虑的因素，并不影响犯罪认定。相反，若起初是正常借贷，后因经营困难、意外变故等客观因素暂时无法还款，即便有归还部分款项，也不能轻易认定为诈骗。司法实践中，认定是否构成借贷型诈骗需综合全案证据，涵盖借款时具体情况、资金实际用途、还款能力以及还款意愿等多方面因素进行全面判断。如果对借贷型诈骗相关法律问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导 。  

在借贷型诈骗中，中间有归还部分款项不必然排除犯罪可能。关键在于借款时行为人是否有非法占有目的。

首先，若行为人从一开始就蓄意骗钱，借助虚构事实、隐瞒真相获取他人财物并用于个人挥霍等非法用途，即便中途归还部分钱款，诈骗本质依旧存在。归还行为仅在量刑时可从轻考量，犯罪认定不受影响。比如编造虚假项目骗钱用于赌博，后归还少许，仍构成诈骗。

其次，若起初是正常借贷，因经营困难、意外变故等客观原因暂时无法还款，即便有部分归还，也不能简单认定为诈骗。判断时要综合全案证据，涵盖借款时具体情况、资金实际用途、还款能力及意愿等多方面因素。像因突发重病导致无力偿还借款，就不能轻易认定为诈骗 。